Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46429 от 14.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 66571/2024
Вид
Определение № 46429
Подписан
14.11.2024
В сила
10.12.2024
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46429 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20241110166571 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадено е заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу А. Т. А. за дължими суми по договор за паричен заем №300719/08.03.2018г., сключен със „Силвър проджект“ АД.

При служебно извършена справка се установи, че длъжникът е с вписан постоянен адрес в гр. с. Брестовене, община Завет, област Разград. Длъжникът няма вписан настоящ адрес.

Софийският районен съд намира, че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство и за изпращане на делото по подсъдност на РС-Кубрат.

Съгласно чл.411,ал.1 от ГПК компетентен да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение е съдът по постоянен адрес на длъжника, а ако длъжникът е потребител - по настоящия му адрес. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и ако констатира, че друг съд е компетентен, изпраща делото по подсъдност на този съд.

В конкретния случай длъжникът няма настоящ адрес на територията на България, а неговият постоянен адрес е в с. Брестовене, поради което и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-Кубрат. Макар длъжникът да е потребител, то делото следва да се разгледа от съда по постоянния му адрес, доколкото и при липса на вписан настоящ адрес, се приема, че той съвпада с постоянния.

В заключение, горното налага прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по подсъдност на РС- Кубрат.

Така мотивиран и на основание чл. 411 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 66571/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА ч. гр. д. № 66571/2024г. по описа на СРС на Районен съд – Кубрат по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2