Определение № 25208 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25208 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА Гражданско дело № 20211110135289 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

С исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца – „***********“ ЕООД. Правният си интерес от привличането обосновава с обстоятелството, че за процесния период дружеството е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабдения имот. Искането е своевременно и следва да бъде уважено.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.

131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „***********“ ЕООД като трето лице-помагач на ищеца „****************“ ЕАД.

Съставя проект за доклад по делото.

I . Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба на „****************“ ЕАД срещу Д. П. К. и Д. П. К. в качеството им на законни наследници на П. Д. К., с която са предявени в условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване осъдителни искове за осъждане на всеки от ответниците да заплати на ищеца сумата о т 584,10 евро с левова равностойност 1 142,41 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 94,75 евро с левова равностойност 185,31 лева - мораторна лихва периода от 15.09.2019г. до 19.05.2021г., сумата от 5,84 евро с левова равностойност 11,43 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., както и сумата от 1,38 евро с левова равностойност от 1

2,70 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба – 21.06.2021г. до окончателното плащане.

Ищецът „****************“ ЕАД твърди, че Д. П. К. и Д. П. К. /като законни наследници на починалия П. Д. К. и като собственици на топлоснабден имот – ап. 17, находящ се на адрес: гр. *********************************/, са клиенти по неформален договор за продажба на ТЕ и всеки от тях съобразно наследствените си права не е заплатил сумата от 1 142,41 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., сумата от 185,31 лева мораторна лихва периода от 15.09.2019г. до 19.05.2021г., сумата от 11,43 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2019г., както и сумата от 2,70 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г. В исковата молба се излага, че ищецът издава текущи фактури за клиентския номер по прогнозни сметки, както и че след изтичане на отоплителния сезон, ФДР „***********“ ЕООД е изготвяла дялово разпределение, въз основа на което са издавани общи фактури, незаплатени от ответниците. Поддържа се, че съгласно приложимите за процесния период Общи условия ответниците е следвало да заплащат месечните суми в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, но не са сторили това, поради което са изпаднали в забава и дължат обезщетение за забавата.

Поради изложеното счита, че в негова полза са възникнали притезания за исковите суми. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

С молба от 28.03.2024г. ищецът потвърждава извършеното плащане от страна на ответниците, с което са удовлетворени притезанията за цената на доставената топлинна енергия, за услугата за дялово разпределение, мораторните лихви върху двете главници, както и разноските за държавна такса. Заявява, че поддържа исковата претенция.

Ответниците Д. П. К. и Д. П. К. са депозирали в срок отговори на исковата молба. Твърдят, че процесните суми са заплатени.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са пасивно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове, които намират правната си квалификация в чл. 153 ЗЕ, във вр. чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

III. Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните обстоятелства: че Д. П. К. и Д. П. К. са собственици на топлоснабден имот

– ап.

17, находящ се на адрес: гр.

******************************, че между „****************“ ЕАД и ответниците съществува облигационно правоотношение по силата на неформален договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за процесния топлоснабден имот, както и че по време на исковия период ищецът е доставял в топлоснабдения имот твърдените количества топлинна енергия в посочената стойност, както и че ответниците са заплатили на ищцовото дружество исковите суми.

2

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 153 ЗЕ

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, че по силата на неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост върху топлоснабдения имот, е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана по приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР.

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да проведат насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, а при тяхното установяване – положителния факт на погасяване на исковите суми.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да проведат насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, да докажат погасяване на дълга чрез плащане.

V. По доказателствата:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговорите на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „***********“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за процесния период, в т. ч. и изравнителните сметки и документи за монтаж на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно-техническа експертиза по формулираните в исковата молба задачи, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с доказателственото искане, не са спорни между страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по формулираните в исковата молба задачи, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с доказателственото искане, не са спорни между страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г., от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

3

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание, а на третото лице помагач да се връчи препис от исковата молба с приложенията и от отговора.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4