Определение № 25258 от 11.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25258 гр. София, 11.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20231110101536 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по Искова молба с вх. № 6791/11.01.2023 г., подадена от ТД „Национална агенция за приходите – София“ срещу „Е-НП“ ЕООД и „РП и Ко“ ЕООД за обявяване за недействителни на три разпоредителни сделки за движими вещи.

На 11.04.2023 г. ответникът Е-Н П.“ ЕООД, чрез своя управител Н Д. П. е подало отговор на исковата молба. Същевременно с влязло в сила на 22.11.2023 г. Решение № 5557/01.11.2023 г.

Н П. е поставен под ограничено запрещение поради умствена изостаналост олигофрения. На 16.12.2024г. е постъпило писмо от Столична община, район Слатина, в което е посочено, че за попечител с Протокол № РСЛ23-ГР94-4952-1 от 07.12.2023г. е назначен неговият брат С.

Д. П., с адрес: гр. София, ж.к. ГМ, бл. 142, вх. Б, ет. 1, ап. 15.

С Разпореждане № 28673/14.02.2025 г. е указано на С. П. да посочи в едноседмичен срок от съобщението дали поддържа подадения от Н П. отговор на искова молба. По отношение на лицето С. П. са установени постоянен и настоящ адрес /съвпадащи/ от които е направен опит за призоваване за получаване на съдебните снижа, но това лице не е намерено. Не са установени регистрирани трудови договори на негово име. На посочените от „А1 България“ ЕАД телефони не отговаря никой. Предвид невъзможността да бъде намерен попечителят на Н П. съдът е счел, че следва да му бъде назначен особен представител – адвокат на разноски на ищеца.

С уведомително Писмо с изх. № 2048/20.03.2026 г. САК е определил адвокат П. Г. Р., който е назначен от съда с негово определение № 13208/02.04.2026 г. като особен представител на поставения под ограничено запрещение ответник Н П.. Със същото определение му е указано в двуседмичен срок от получаване на определението да заяви дали поддържа подадения от Н П. отговор на искова молба. Съобщението е получено от адвокат П. Р. на 29.04.2026 г., но не са изпълнени указанията на съда. Поради спецификата на задачата, по повод на която е назначен адвокат Р., неговото становище е необходимо, за да бъде защитен интересът на лице, поставено под ограничено запрещение това бездействие не е целта на назначавенто му.

Предвид изложеното и поради липса на необходимо от адвокат П. Р. съдействие, същият следва да бъде освободен като особен представител на Н П.. По искане на съда с уведомление с изх. № 4532/25.06.2026 г. САК е определил като особен представител адвокат Н ГН. С Уведомление с вх. № 214009/03.07.2026 г. адвокат Н е изразил съгласие да поеме защитата на Н П..

Ето защо назначеният по делото адвокат П. Г. Р. следва да бъде заменен с адвокат Н Н.

На адвокат Н следва да бъде изпратено фотокопие на Искова молба с вх. № 6791/11.01.2023 г., Уточнителна молба с вх. № 37042/10.02.2023 г., Отговор на искова молба с вх. № 101304/11.04.2023 г. и от Разпореждане № 14.02.2025 г. с указание да заяви в 1 двуседмичен срок от съобщението дали поддържа подадения от Н П. отговор на искова молба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ като особен представител на по делото на Н П. адвокат П. Г. Р. с адвокат Н ГН.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Н фотокопие на Искова молба с вх. № 6791/11.01.2023 г., Уточнителна молба с вх. № 37042/10.02.2023 г., Отговор на искова молба с вх. № 101304/11.04.2023 г. и от Разпореждане № 14.02.2025 г. с указание да заяви в двуседмичен срок от съобщението дали поддържа подадения от Н П. отговор на искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на адвокат П. Г. Р. и на адвокат Н ГН.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2