Решение № 641 от 29.12.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 641 гр. Плевен, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20254430202316 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 25-0938-004147 от 22.10.2025г. на *** Група в ОДМВР гр.Плевен, Сектор „Пътна полиция“ гр.Плевен на И. Б. К. с ЕГН: **********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.184, ал.4, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е 1 неоснователна.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 30.09.2025г. в 20:25 часа в гр.Плевен на бул.“***, като пътник на предна дясна седалка в лек автомобил „Шкода“ „Октавия“ с рег.№ *** не използва обезопасителен колан по време на движение с който е оборудван автомобила, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител М. Д. Г. и свидетелите К. Д. Р. и П. П. П., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение и личността на извършителя - жалбоподателят. И актосъставителя М. Г. и свидетеля К. Р. са категорични в своите показания дадени в хода на съдебното следствие, че жалбоподателят И. К. се е возил в лекия автомобил без поставен обезопасителен колан. Съгласно чл. 189, ал.2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН.

Жалбоподателят И. К. в обясненията си дадени в хода на съдебното следствие заявява, че е бил с поставен обезопасителен колан.

Съгласно разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците на МПС следва да поставят обезопасителен колан по време на движение. В ал.2 на посочената разпоредба са предвидени изключения, при които е допустимо да не бъде използван обезопасителен колан, а именно:

1.бременните жени; 2.лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; лицата с трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразни техните нужди и т.н. В настоящия случай, жалбоподателят П., не навежда доводи за наличие на предвидените в 2 разпоредбата на чл.137а, ал.2 от ЗДвП изключения за поставянето на обезопасителен колан. Разпоредбата на чл.184, ал.4, пр.1 от ЗДвП гласи: „С глоба 100 лв. се наказва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан“.

Затова съдът приема, че безспорно И. Б. К. с ЕГН: ********** виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.184, ал.4, пр.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Спазени за процесуалните изисквания – АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието, което е наложено на жалбоподателя П. е фиксиран в ЗДвП. НП следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № 25-0938-004147 от 22.10.2025г. на *** Група в ОДМВР гр.Плевен, Сектор „Пътна полиция“ гр.Плевен, с което на И. Б. К. с ЕГН: **********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.184, ал.4, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3