Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 300 от 17.03.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 60/2021
Вид
Определение № 300
Подписан
17.03.2021
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Благоевград , 17.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20211200100060 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от А. Г. К., ЕГН 7208090026, Д. Г.

К., ЕГН **********, М. Г. К., ЕГН ********** и М. К. К., ЕГН **********, всички чрез пълномощника адв. Т.Г., срещу „ЗЗ.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н „Л.“, бур. „Д.“ № 87, представлявано от С.С.П..

Предявени са пред съда обективно съединени искове с правно основание чл. 432 ал.1 КЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди „ЗЗ.” АД , ЕИК: ..., да плати на:

-Д. Г. К., ЕГН:********** сума в размер на 170 000,00лв., (сто и седемдесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на ПТП- 21.10.2020г., до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания от загубата на баща й Георги К.;

-М. К. К., ЕГН:********** сума в размер на 170 000,00лв.(сто и седемдесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на ПТП -21.10.2020г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на съпруга й Георги К..

Претендират се и направените пред настящата съдебна инстанция съдебно- деловодни разноски.

С Определение № 182 от 12.02.2021г. по образуваното гражданско дело № 60/2021г. по описа на ОС Благоевград, съдът на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК е оставил исковата молба без движение за отстраняване на нередовности, съобразно указанията на съда: да представят препис от исковата молба, в която да бъде посочен и адреса на ищците, а не само съдебния 1 адрес на пълномощника им по делото; да посочат в обстоятелствената част на исковата молба изложение на обстоятелствата, на които се основава искането във връзка с участието в процеса на ищците М. Г. К. и А. Г. К., както и да заявят дали претендират заплащането на обезщетение за неимуществени вреди поради смъртта на техния баща и в какъв размер; да бъде представено по делото надлежно пълномощно, което да съставлява доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на депозиралия исковата молба и подписал същата адв. Т.Г., от упълномощителите ищци- М. Г. К. и А. Г. К., за процесуално представителство и защита пред ОС Благоевград, по образуваното гр.д. № 60/2021г. по описа на ОС Благоевград

Съдът е дал възможност на ищците в едноседмичен срок, да отстранят нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда.

Указал е на ищцовата страна, че в случай на несвоевремонно отстраняване на посочените от съда нередовности съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, както и непредставянето на пълномощно в указания от съда срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Съобщението за определението на съда, с което делото е оставено без движение, е било редовно връчено и получено на 24.02.2021г., на съдебния адрес посочен по делотокантората на адв. Т.Г., получена лично от него.

Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда в Определение № 182 от 12.02.2021г. по образуваното гражданско дело № 60/2021г. по описа на ОС Благоевград, с което исковата молба е оставена без движение, не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129 ал. 2 от ГПК едноседмичен законов срок, считано от получаването на съобщението за постановения съдебен акт. Поради изложените съображения, следва производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца, като определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 60/2021г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл.

129 ал.2 от ГПК.

ВРЪЩА исковата молба по делото на ищците- А. Г. К., ЕГН 7208090026, Д. Г. К., ЕГН **********, М. Г. К., ЕГН ********** и М. К. К., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.

Т.Г., подписал исковата молба.

2

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него на ищеца, пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3