Определение № 50267 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50267 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110145628 по описа за 2025 година

Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А. с ЕИК ., срещу „О.“ АД с ЕИК . по иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 411, ал. 1 от КЗ за признаване за установено, че се дължи сумата 503,09 претендирано и неизплатено в цялост обезщетение от ПТП, както и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД сумата 107,72 лева мораторна лихва за периода 25.04.2022г.

– 25.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК на 25.04.2025г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 23983/2025г. на СРС, 70 състав. Претендира разноски.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на 18.09.2019г. в гр. София, на паркинг в ж.к. Яворов, пред блок 73, между: л.а. Тойота, модел Ц – ХР, с рег. № СВ . МР, /застрахован при ищеца по Каско/ и т.а. Пежо, модел Боксер, рег.

№ СВ . АН, за който е имало валидна застраховка Гражданска отговорност при ответника.

Твърдят са настъпили щети за л.а. Тойота. Конкретно се твърди, че при маневриране на паркинг т.а. Пежо е ударил в предната част другото МПС – Тойота. Навежда, че в полза на застрахования е възникнало вземане за застрахователно обезщетение в размер на 1381,75 лева, към които се добавят 15,00 лева ликвидационни разноски. Ответното дружество е заплатило на 20.10.2020г. сумата 893,66 лева. Претендира горницата от 503,09 лева, мораторната лихва в горния размер и законна лихва от подаването на заявлението и разноски.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.

Оспорва основанието на исковете, като сочи, че вторият опис е бил направен на 30.06.2020г.

1 след изчитане на срока по комбинираната полица, валидна от 26.06.2020г. В същото време първият опис бил извършен на 14.10.2019г. и по изминалите повече от 9 месеца вторият извършен не можело да се счита за корекция, а за изцяло нов. Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. С настоящото произнасяне съдът ще обсъди писмените доказателства, а по останалите искания ще се произнесе в о.з.

Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2026 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2