Разпореждане № 438 от 01.07.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 402/2021
- Вид
- Разпореждане № 438
- Подписан
- 01.07.2021
- В сила
- 01.07.2021
- Състав
- МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 438 гр. Перник , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500402 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р. Р. СТ., попадена от адв. Т.Х., срещу решение № 260038 от 01.03.2021г. по гр.д. № 855/2020 г. по описа на РС- Радомир, с което жалбоподателят е осъден да заплати на „Гаранционен фонд“ су м а т а от 15 993,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди, изплатено от ответника на Кирил Серафимов Иванов, в качеството му на трето увредено лице от ПТП, причинено виновно от Роберто Росенов Стоилов на 24.06.2014 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на предявяване на иска – 23.10.2020 г. до окончателното изплащане на обезщетението. В тежест на ответника са възложени сторените в производството от ищеца разноски в размер на 989.72 лева.
В жалбата се поддържа неправилност на първоинстанционното решение, като постановено в противоречие с процесуалния закон и се иска отмяната му.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Въззиваемата страна - „Гаранционен фонд“, чрез адв. М.Х., в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и 1 претендира присъждане на разноски пред въззивната инстанция.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
Образуваното въз основа на въззивната жалба дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.09.2021г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2