Определение № 18779 от 26.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18779 гр. София, 26.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110125341 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД разделно в съотношение по ½ част срещу Д. Г. К. с ЕГН ********** и А. Д. К. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите по Заповед за изпълнение от 30.10.2021г., издадена по ч.гр.д. 27352/2021г. на СРС, 57 състав, начислени за потребление в имот ап. 32, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда ІІ, бл. 226, вх. В, ет. 3.

Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението и разноски в настоящото и в заповедното производство.

Ответникът А. Д. К. в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

Ответницата Д. Г. К. представя молба, с която признава задължението, не иска да се допускат експертизи, и прилага екземпляр от сключено с ищеца Споразумение за разсрочено плащане, моли да се постанови юрисонсултско възнаграждение в минимален размер.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради 1 необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.10.2023г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр. д. 27352/2021г. на СРС, 57 състав.

УКАЗВА на ответника А. Д. К., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.

238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2