Разпореждане № 98467 от 14.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98467 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110117310 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 131 и сл. ГПК.

Съдът, като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, намира, че същата отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията на ответниците.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците препис от исковата молба, ведно с приложенията.

УКАЗВА на ответниците възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.

УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответниците да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, както и да представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 133 ГПК, че ако не подадат отговор в установения едномесечен срок, не вземат становище, не направят възражения, не 1 оспорят истинността на представен документ или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (предявяване на насрещен иск), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен установителен иск) и чл. 219 ГПК (привличане на трето лице помагач и предявяване срещу него на обратен иск), тя губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 238, ал. 1 и 2 ГПК, че ако не подадат отговор в установения едномесечен срок и не се явят в първото по делото заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях, както и че ответниците могат да поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решене срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на ответниците, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2