Определение № 1195 от 20.06.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1195 гр. Бургас, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20222120200955 по описа за 2022 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Видно иницииралата настоящото производство жалба е, че същата е отправена до „началника на КАТ Бургас“, а не до БРС. В същата на следващо място не е посочен и акт, който се обжалва от страна на жалбоподателя. Ето защо, на жалбоподателя беше указано в срок до насроченото по делото съдебно заседание да посочи както следва: 1/ дали така депозираната от него жалба е насочена срещу Наказателно постановление № 21-0769-004505/11.11.2021г., издадено от Р.П. – началник група към ОДМВР Бургас, ср Пътна полиция; 2/ дали същата е отправена до БРС във връзка с произнасяне по нея и 3/ в какво се състои искането му.

С жалба вх. №12930/12.04.2022г. жалбоподателят Д. посочва, че „обжалва 50лв. пред КАТ“, както и че „дело не е изисквал, а просто е отговорил, че не е съгласен с решението на КАТ за глобата която му е наложена “ /стр.1 от жалбата/.

На стр. 2 от жалбата Д. отново изрично посочва: „не съм искал делото, което са назначили от КАТ, а съм искал отговор и разяснения по казуса “. Така посочената жалба завършва с изявлението, че той, а не КАТ е следвало евентуално да заведе дело, а евентуалните разходи по настоящото такова ще бъдат в негов ущърб.

Жалбоподателят посочва още веднъж и че е очаквал отговор от КАТ. С оглед гарантиране правата на жалбоподателя в настоящото производство БРС е дало отново указания на същия да конкретизира жалбата си /в проведеното на 02.06.2022г. съдебно заседание по делото/. С постъпил отговор по електронната поща на съда, същият изрично посочва, че желае делото да се прекрати. От всичко изложено става ясно, че волята на Л. Н. Д. не е била да обжалва процесното НП, което той изрично заявява, а същият е търсел защита на правата си посредством отправяне на искане до самия административно – наказващ орган, което обосновава и прекратяване на настоящото 1 производство. Още повече, че в тази насока е и изричното искане на жалбоподателя.

На следващо място следва да се има предвид, че е налице и друго основание за прекратяване на производството, състоящо се в това, че жалбоподателят така и не е посочил, дали така депозираната от него жалба е насочена срещу Наказателно постановление № 21-0769-004505/11.11.2021г., издадено от Р.П. – началник група към ОДМВР Бургас, с-р Пътна полиция. Същият е предупреден във връзка с последиците от неизпълнение на съдебните указания – прекратяване на делото. Такива указания са давани на жалбоподателя два пъти, като и двата пъти не са изпълнявани от него. С оглед на изложеното, БРС намира, че на същия са били предоставени достатъчно възможности да изправи нередовностите на депозираната от него „жалба“.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №955/2022г. по описа на БРС, образувано по жалба на Л. Н. Д., с ЕГН **********, против наказателно постановление №21-0769-004505/11.11.2021г., издадено от Р.П. – началник група към ОДМВР Бургас, с-р Пътна полиция, с което за нарушение на чл.147, ал.1 ЗДвП на основание чл.53 ЗАНН и чл.181, т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева.

Препис от настоящото определение да бъде изпратено на страните.

Незабавно да бъдат уведомени страните за настоящото определение /в това число и по телефона/, с оглед отпадане на необходимостта от явяване в насроченото по делото открито съдебно заседание на 22.06.2022г. от 13,20 часа.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на препис пред Административен съд – гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2