Решение № 52 от 07.09.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Б. , 07.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев в присъствието на прокурора О... - Б.Ирина Александрова Аспарухова (ОПБ.) като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20211200900068 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от О... Б., против „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „П. Д.“ № *, ет. *.

Навежда се в молбата, че на 18.013.2021 г. в О... гр. Б. е постъпило уведомление изх. № 11-00-308/ 16.03.2021 г. от Директора на офис Б. на ТД на НАП гр. С. с искане за предприемане на действия във връзка с прекратяване дейността на „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „П. Д.“ № *, ет. *. тъй като едноличния собственик на капитала на И. Г. Л., ЕГН **********, е починал. Твърди се, че във връзка с горното е извършена проверка в хода на която е установено следното: От уведомление изх. № 11-00-308/ 16.03.2021 г. от Директора на офис Б. на ТД на НАП гр. С. е видно, че едноличният собственик и управител на дружеството И. Г. Л., ЕГН ********** е починал на 10.08.2019 г. При справка в Търговски регистър, отразяваща актуалното състояние на дружеството, е установено, че към настоящия момент не е регистрирана промяна относно управителя и едноличния собственик на капитала, т.е. в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Навежда се, че наследниците са изразили нежелание да продължи дейността на дружеството, видно от приложените към преписката обяснения от същите.

1

Прави искане пред съда да постанови решение, с което да прекрати дружеството „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул.

„П. Д.“ № *, ет. *.

Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, не е подал такъв.

При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведения предмет на делото - спорното материално право е правото да се иска за прекратяване на дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, което е починало, като наследниците не желаят да продължат дейността му, която правна квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.

С разпореждане № 112/ 27.05.2021 г. по описа на ОС Б., постановено по т. дело № 68/ 2021 г. по описа на ОС Б. е дадена възможност на ответника, да подаде отговор на исковата молба, като му е указано какви ще бъдат последиците от неупражняване на тази процесуална възможност.

В открито съдебно заседание, проведено на 02.09.2021 г. по делото, е направено искане от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 ГПК.

С протоколно определение от 02.09.2021 г. по т. дело № 68/ 2021 г. по описа на ОС – Б., съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в срока за отговор на исковата молба ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез свой представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно основателен, поради което мотивите на настоящото решение се основават на тях.

Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „П. Д.“ № *, ет. *.

След влизане в сила на решението препис от същото следва да бъде изпратен на Агенцията по вписвания -Търговския регистър за вписване и осъществяване на процедурата по чл. 156 ТЗ.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 3