Протокол № 175 от 10.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Варна, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20223001000726 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „Евроинс“ АД гр. София, ЕИК 121265113, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Въззиваемата страна В. Х. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 3436/09.05.2023г. от В. М., с която процесуалният й представител адв. П. К. заявява, че поддържа депозирания от доверителката й отговор на въззивна жалба, оспорва същата, няма доказателствени искания.

Моли, да бъде изслушана депозираната по делото експертиза, нямат въпроси към същата и заявява желание същата да бъде прието заключението по допуснатата експертиза като такова по материалите по делото. Изразява становище по съществото на правния спор.

Прави възражение за недължимост, респ. за прекомерност на претендираните разноски, като заявява искане към съда да бъде определено адвокатско възнаграждение в рамките на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

Третото лице помагач ЗАД „ОЗК - Застраховане“, гр.София, ЕИК 121265177, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Съдът докладва писмено становище с вх. № 3460/09.05.2023г., което страната заявява, че при липса на процесуални пречки не възразява да бъде даден ход на делото, че оспорва депозираната въззивна жалба, няма доказателствени искания в тази връзка. По отношение на депозираната в срок експертиза заявява, че е запозната, няма възражения да бъде изслушана и да бъде приета по делото. По същество – прави възражение за прокомерност на претендираните на насрещната страна разноски.

Вещо лице А. М. В., редовно уведомен по телефона на 16.03.2023г., явява се лично.

1

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата експертиза и сне самоличността му: А. М. В. - 59 год., неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде обективно и безпристрастно заключение.

В.л.В.: Представил съм заключение, което поддържам.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА депозираното и поддържано в днешното съдебно заседание заключение по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

Да се изплати окончателното възнаграждение на вещото лице в размер 400 лева, от внесения по делото депозит.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2