Протокол № 2664 от 24.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2664 гр. Варна, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Нела Кръстева Частно гражданско дело № 20263110101643 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:49 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Молителят Н. П. Д., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Е.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СЪДЪТ докладва Молба вх. № 31301 от 20.04.2026 г., подадена от молителя Н. Д., с пълномощник адвокат Е. Д., с която оттегля подадената чрез пълномощник адвокат П. молба за приемане по опис на наследство, оставено му от покойния му баща П. Н. Д..

В молбата молителят сочи, че няма значителни задължения, които да обуславят правен интерес от такова действие, поради което моли производството по настоящото дело да бъде прекратено.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва Електронен пакет вх. № 30859 от 17.04.2026 г., ведно с приложена към него молба, подадена от адвокат Т. П., в качеството и на пълномощник на молителя, с която уведомява съда, че се отказва от предоставените й пълномощия да представлява Н. Д. ,в качеството му на молител по настоящото дело. Заявява, че отказът й се основана на възникнали съществени различия относно начина на осъществяване на защитата, които представляват уважителна причина по смисъла на Закона за адвокатурата, и възпрепятстват по нататъшното й участие в производството.

Заявява, че молителят е надлежно уведомен, съгласно изискването на чл. 35, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНАТА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Д.: Поддържам обективираното изявление за прекратяване на делото. Оттеглям подадената молба за приемане по опис от името на доверителя ми Н. Д..

СЪДЪТ, като съобрази обективираното в молбата изявление на молителя, и прецени, че същото изхожда от активно легитимирано лице, приема, че същото надлежно десезира съда от разглеждането и решаването на предявената молба, поради което производството по делото подлежи на прекратяване, на основание чл. 232 от ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1643/2026 г. по описа на ВРС, 33– и състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за молителя от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съдебното заседание закрито в 13:51 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2