Споразумение № 166 от 10.11.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Кюстендил, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520201259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор К..

Обвиняемата А. Д. Р., явява се лично и със служебният си защитник адв.

В.

Обвиняемата: Съгласна съм и желая да ме защитава адв. А. В. и в настоящото производство.

Предвид изявлението на обвиняемата и преди даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. А. В. за служебен защитник на обвиняемата А. Д. Р. в настоящото производство.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемата, както следва:

1

А. Д. Р., родена на ******** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., кв.

„*********“, ул. „******“ №**, ******** гражданство, неомъжена, с начално образование, неосъждана, работи като личен асистент, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемата по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемата: Разяснени са ми правата. Наясно съм с повдигнатото обвинение.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала. Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

Адв. В.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата А. Д. Р., родена на ******** г. в гр. Кюстендил, с постоянен адрес: гр. К., кв. „********“, ул. „*******“ №**, ********** гражданство, неомъжена, с начално образование, неосъждана, работи като личен асистент, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че за периода от 01.06.2026 г. до 26.06.2026г. в гр. Кюстендил, кв. „Изток“ е осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, собственост на „ЕРМ Запад“ ЕАД, чрез свързване към проводник „фаза“ на допълнителен проводник ПВА 102.5 мм., свободно висящ и отведен до едноетажна къща, находяща се на ул. „******“, ****-ма по ред, отдясно в посока от кръстовището с ул. „Овощарска“ към „Околовръстен път“, найвдясно разположена в двора, кафява на цвят, обитавана от А. Д. Р., чрез другиго, с неустановена по делото самоличност, като е създала условия за непълно отчитане на потребената електроенергия. Обвиняемата е действала виновно, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ - престъпление по чл. 234в, ал.

1 от НК.

На осн. чл. 234в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 от НК, на обвиняемата 2

А. Д. Р. ще се наложи наказание „пробация” за срок от 6 /шест/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 на обвиняемата няма да се налага предвиденото полеко наказание „глоба“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 85,00 евро за изготвянето на експертиза, се възлагат на обвиняемата А. Д. Р. /с посочени по-горе лични данни/ и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил, както и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да се заплатят по сметка на Районен съд – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г.К./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. А.В./

Обвиняемата А. Д. Р.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението. Доброволно съм го подписала и съм съгласна с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМА: ....................................

/ А. Д. Р. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

3

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата А. Д. Р. и констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cdea28f4-7e40-4c94-a9ad-6fdd60b71594