Протоколно определение № 2683 от 22.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2683 гр. Варна, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110200350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъд.лице А. А. И. - редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв.К.

А. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ.А.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини на лицето А. А. И..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата.

АДВ.А.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че към доказателствата по делото следва да бъде приобщена изисканата справка за съдимост, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини на А.

А. И., към материалите по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на подс.И. по настоящото дело и по предходната влязла в сила присъда, тъй като деянията и по двете са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Адв.А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основания за групиране на така наложените наказания и моля да бъдат групирани и да бъде определено най-високото наказание.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСН. ЧЛ.297, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ОСЪД. Л. : СъглА. съм да ми се групират наказанията.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, констатира следното и обяви определението си:

СЪДЪТ констатира, че са налице основанията за определяне на общо наказание измежду наложените по настоящото дело НОХД № 350/2026г. на РС-Варна и по НОХД № 249/2025г. на РС – Балчик, с което на осъдения А. И. е наложено наказание 2 глоба в размер на 500 лева. Същият е осъден с определение за одобряване на споразумение, влязло в законна сила на 09.12.2025г., т.е. след извършването на деянието, за което е осъден по настоящото НОХД.

Доколкото деянията, за които е осъдено лицето, не са разделени от влязла в сила присъда, следва да се определи най-тежкото от наложените наказания, а именно глоба в размер на 300 евро.

Водим от горното и на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А. А. И., ЕГН **********, общо наказание измежду наложените по НОХД № 249/2025г. по описа на РС-Балчик и по НОХД 350/2026г. на РС-Варна, в размер на по-тежкото от наложените наказания, а именно ГЛОБА в размер на 300 евро.

На основание чл.25 ал.2 от НК зачита изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3