Определение № 3850 от 15.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3850 гр. В........, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100100356 по описа за 2025 година

Предявени са искове от Д. И. Г. от гр. В........, ул. "П............ В........." № 18, ет. 1, оф. 1 срещу "Е.............. Север" АД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. В........, Район "В............ В.........", бул. "В............

В........." № 258, "В........ Тауърс – Е" за осъждане ответника: да прекрати преноса на електрическа енергия по неправомерно присъединените кабелните линии, съгласно Договор за присъединяване ПУПРОК-.......-ДПРОК-........9.12.2017 г. и Допълнително споразумение към него № А1-ПУПРОК-.......-ДПРО.......-АДП-1181/15.01.2018 г. за обект:

"жилище в основна вилна сграда и паянтова едноетажна постройка в ПИ с идентификатор ............", основан на твърдение, че пречи на ищеца да упражнява правата си на собственост върху жилище с идентификатор .............1.2 и върху дворното място с идентификатор ............, с административен адрес: гр. В........, "Приморски парк ........ да премахне електромерното табло – негова собственост, основан на твърдение, че пречи на автомобилния и пешеходен достъп до частта от ПИ с идентификатор ............, ползването на която е разпределено на ищеца, съгласно приложена скица, да възстанови състоянието отпреди присъединяването, всички по чл.

109 ЗС и да заплати: сумата 36000 (тридесет и шест хиляди) лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи: неполучена наемна цена за жилище с идентификатор .............1.2, в размер на 600 лв. месечно в периода от 26.10.2019 г. до 25.10.2024 г., по чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.10.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 4278 (четири хиляди и двеста и седемдесет и осем) лв., представляваща обезщетение за забава върху претендираното обезщетение за пропуснати ползи в размер на законната лихва върху всеки месечен наем за периода 26.10.2021 г. 25.10.2024 г., по чл. 86 ЗЗД; сумата 3000 (три хиляди) лв., представляваща обезщетение за 1 неимуществените вреди: стрес и притеснения в периода от 26.10.2019 г. до 25.10.2024 г., в резултат от горните действия на ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 6000 (шест хиляди) лв., която представлява неполучена наемна цена за извършване на търговска дейност върху част с площ в размер на 1.9987 кв. м от разпределената на ищеца за ползване от ПИ ............, чрез монтиране на ел. табло, в размер на 100 лв. месечно, по чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

713 (седемстотин и тринадесет) лв., представляващо обезщетение за забава върху претендираното обезщетение за неполучена наемна цена за ПИ в размер на законната лихва върху всеки месечен наем за периода 26.10.2021 г.

25.10.2024 г., чл. 86 ЗЗД сумата 1600 (хиляда и шестстотин) лв. - обезщетение за ползване без основание на собствения на ищеца енергиен обект – кабел, с дължина 50 м, за пренос на електрическа енергия до други потребитЕ., съгласно договор за присъединяване ПУПРОК-.......-ДПРОК-........9.12.2017 г. и допълнително споразумение към него

№

А1-ПУПРОК-.......-ДПРОК-3065-АДП1181/15.01.2018 г. за обект: "жилище в основна вилна сграда и паянтова едноетажна постройка в ПИ с идентификатор ............", за периода от 26.10.2019 г. до 25.10.2024 г., по чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 25.10.2024 г. до окончателното й изплащане.

Исковете са допустими и надлежно предявени.

Ответникът оспорва исковете. Сочи, че кабелната линия не е негова собственост; че дяловете по разпределението не отговарят на чл. 40 ЗС; че не се твърди, че е взето решение на общо събрание на етажната собственост за осигуряване на места за паркиране в двора; че обезщетението за неполучен наем и обезщетението за ползване без основание удовлетворяват един и същ интерес.

Предявява възражение срещу иска за пропуснати ползи, основано на твърдение, че след спирането на захранването на 17.01.2019 г. до 13.04.2021 г. не е било възможно даването на имота под наем и че неизпълнението на договора за наем се дължи на поведение на ищеца: влошени отношения между съсобствениците и административни дела и за погасяване на вземанията по давност.

На страните следва да бъдат дадени указания, поради което съдът ОПРЕДЕ.:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 22902/08.08.2025 г. и приложенията.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца преписите.

СЪСТАВЯ частичен проект за доклад само на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото 2 определение.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията с писмени молба с преписи за връчване да изразят становища по проекта за доклад на исковете и отговора и да поискат нови доказателства във връзка със становищата, като представят писмените с преписи за връчване.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване да изрази становище по възраженията и да поиска нови доказателства във връзка със становището, като представи писмените с преписи за връчване.

При посочване на доказателства или представяне на писмени след срока, което причини отлагане на делото, страната ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да завери преписите от документи, представени с исковата молба.

При неизпълнение в срок незаверените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписите от отговора и от приложенията с писмена молба с препис за връчване да изрази становище по документите, представени от ответника с отговора и да поиска нови доказателства във връзка със становището, като представи писмените с преписи за връчване.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че е посочил, но не е представил скица на разпределението на ползването (в скицата на л. 35 от делото на РС има данни за разпределението, но тя е приложение на експертизата).

ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 2323/2024 г. ВРС.

След изтичане на дадените срокове делото да се докладва за довършване на проекта за доклад, даване указания по доказателствата и насрочване.

Съдия при Окръжен съд – В........: _______________________ 3