Решение № 142 от 24.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Благоевград, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900286 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от А. К. М., ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., против „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615.

С решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 20 451.68 евро, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2025 г. до окончателното й изплащане , както и е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 1329.51 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на процесния инцидент, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 15.12.2025 г. до окончателното й изплащане.

С молба от 16.07.2026 г., ищецът А. К. М., ЕГН **********, прави искане за допълване на решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, като се произнесе съда за горницата над 1

20 451.68 евро, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, до пълния предявен размер от 30 677.51 евро.

В срока за отговор, ответника не подава такъв.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът призовава страните в открито заседание за допълване на решението, когато прецени това за необходимо. Законодателят е оставил преценката досежно откритото съдебно заседание на съда, поради което в настоящия казус съдът намира, че не следва да се проведе открито съдебно заседание, поради яснота на случая и представено становище от двете страни в производството.

Въз основа на изложените в молбата фактически твърдения, настоящият състав квалифицира искането правно по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 20 451.68 евро, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2025 г. до окончателното й изплащане , както и е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 1329.51 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на процесния инцидент, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 15.12.2025 г. до окончателното й изплащане, както и е присъдил разноски в производството.

Видно от предявената искова молба, ищецът е заявил петитум за присъждане на сумата от 40 000.00 лева, частичен от 60 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за ***, причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „ Фолксваген " , модел „ Пасат " срег. № Е***МН. ведно със законната лихва върху тази сума считано от 10.09.2025 г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, както и за сумата от 2 6 0 0 . 3 0 л е в а , представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на разноски за ***г., причинено при 2 управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат" с рег. № Е***МН, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 10.09.2025г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл.

493, аз. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

Видно от протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 28.04.2026 г., съдът е допуснал изменение на иска, като е увеличил размера на предявения иск за неимуществени вреди от 40 000 лв. на 60 000 лв., която сума превалутирана е 30 677.51 евро. Това изменение на иска съдът е отразил и в мотивите на постановеното съдебно решение, но не се е произнесъл в диспозитива на решението.

Налице е произнасяне на съда по главния иск, но липсва произнасяне по размера над уважената част от иска, поради което съдът в решението не се е произнесъл в тази част, като искането е основателно.

При гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, а именно:

ОТХВЪРЛЯ иска на А. К. М., ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., против „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата над 20 451.68 евро, до претендирания от 30 677.51 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за ***, причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „ Фолксваген ", модел „ Пасат " срег. № Е***МН. ведно със законната лихва върху тази сума считано от 10.09.2025 г.

(датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Благоевград, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900286 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от А. К. М., ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., против „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615.

С решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 20 451.68 евро, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2025 г. до окончателното й изплащане , както и е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 1329.51 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на процесния инцидент, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 15.12.2025 г. до окончателното й изплащане.

С молба от 16.07.2026 г., ищецът А. К. М., ЕГН **********, прави искане за допълване на решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, като се произнесе съда за горницата над 1

20 451.68 евро, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, до пълния предявен размер от 30 677.51 евро.

В срока за отговор, ответника не подава такъв.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът призовава страните в открито заседание за допълване на решението, когато прецени това за необходимо. Законодателят е оставил преценката досежно откритото съдебно заседание на съда, поради което в настоящия казус съдът намира, че не следва да се проведе открито съдебно заседание, поради яснота на случая и представено становище от двете страни в производството.

Въз основа на изложените в молбата фактически твърдения, настоящият състав квалифицира искането правно по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 20 451.68 евро, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2025 г. до окончателното й изплащане , както и е осъдено „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на А. К. М., ЕГН **********, сумата в размер на 1329.51 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на процесния инцидент, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 15.12.2025 г. до окончателното й изплащане, както и е присъдил разноски в производството.

Видно от предявената искова молба, ищецът е заявил петитум за присъждане на сумата от 40 000.00 лева, частичен от 60 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за ***, причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „ Фолксваген " , модел „ Пасат " срег. № Е***МН. ведно със законната лихва върху тази сума считано от 10.09.2025 г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, както и за сумата от 2 6 0 0 . 3 0 л е в а , представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на разноски за ***г., причинено при 2 управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат" с рег. № Е***МН, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 10.09.2025г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл.

493, аз. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

Видно от протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 28.04.2026 г., съдът е допуснал изменение на иска, като е увеличил размера на предявения иск за неимуществени вреди от 40 000 лв. на 60 000 лв., която сума превалутирана е 30 677.51 евро. Това изменение на иска съдът е отразил и в мотивите на постановеното съдебно решение, но не се е произнесъл в диспозитива на решението.

Налице е произнасяне на съда по главния иск, но липсва произнасяне по размера над уважената част от иска, поради което съдът в решението не се е произнесъл в тази част, като искането е основателно.

При гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 102/ 18.06.2026 г., пост. по т. д. № 286/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, а именно:

ОТХВЪРЛЯ иска на А. К. М., ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., против „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата над 20 451.68 евро, до претендирания от 30 677.51 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за ***, причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „ Фолксваген ", модел „ Пасат " срег. № Е***МН. ведно със законната лихва върху тази сума считано от 10.09.2025 г.

(датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4