Определение № 1163 от 11.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163 гр. Варна, 11.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900367 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 22483/04.08.2025г. на А. А. - Ф. и „Ф.

Енерджи“ ООД за отмяна на допуснатата замяна на обезпечение на предявения иск с пр. осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД от възбрана и запор, конкретизирани в диспозитива на Определение № 1708/16.11.2022г. със залог в размер на 110 000,00лв., представляващ стойността на търсената сума по висящия иск.

С Разпореждане № 4404/05.08.2025г., съдът е указал на страните и поспециално на ответното дружество, да заявят претендират ли отмяна на Определение № 746/22.05.2023г., с което е допусната замяната, както и да посочат кой е титуляр на банковата сметка в „УниКредит Булбанк“ АД, доколкото посочената в молбата е различна от тази, от която е преведен залогът по сметка на съда.

С молба вх. № 22749/06.08.2025г., страните уточняват, че искат отмяна на Определение № 746/22.05.2023г., постановено по настоящото дело и посочват титуляря на банковата сметка в „УниКредит Булбанк“ АД.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена от легитимирани лица чрез надлежни процесуални представители и е допустима. Доколкото изхожда от двете страни по спора, не е извършвана размяна на книжа и не е предоставян срок за подаване на възражение.

С Определение № 1708/16.11.2022г., постановено по търг. дело № 367/2022г. по описа на ВОС, съдът е допуснал в полза на ищцата А. А. - Ф., обезпечение на предявения от нея иск с пр. осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 100 000,00лв., представляваща главница по договор за заем от 08.06.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 08.06.2022г. до окончателното плащане, посредством налагане на възбрана върху два недвижими имота и запор на движима вещ до размера на вземането, при условие че представи парична гаранция в размер на 10 000,00лв.

С молба вх. № 28029/25.11.2022г. ищцата представя доказателства за внесена по сметка на съда гаранция в размер на 10 000,00лв., вследствие на 1 което е издадена и обезпечителна заповед.

Впоследствие, с молба вх. № 12449/19.05.2023г. ответното дружество е поискало замяна по реда на чл. 389, ал. 2 ГПК на допуснатите с горепосоченото определение обезпечителни мерки със залог в пари съгласно чл. 180 ЗЗД. Към молбата е представено платежно нареждане от 19.05.2023г. за заплатени по сметка на съда 110 000,00лв.

Така с определението, чиято отмяна понастоящем се иска, съдът е заменил наложените възбрани върху: *дворно място в с. Горен Чифлик, общ.

Долни Чифлик, обл. Варна, ул. „Люлин" № 2а, съставляващо УПИ IV-183, кв.

65 съгласно ПУП одобрен със Заповед №1329/09.08.1984г. с площ от 715 кв. м. при граници: улица, УПИ V-183, УПИ VI – 183 и *дворно място в с. Горен Чифлик, общ. Долни Чифлик, обл. Варна, ул. „Люлин" № 2а, съставляващо УПИ V-183, кв.65 съгласно ПУП одобрен със Заповед №1329/09.08.1984 г. с площ от 800 кв. м. при граници: улица, УПИ IV-183, УПИ VI - 183 и построената в имота двуетажна жилищна сграда - „Къща за гости", както и наложеният *запор върху лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“, рама № *, двигател № *, с рег.№ В **** ВМ, собственост на „Ф. Енерджи" ООД, ЕИК 203511969 със *залог в пари, а именно сумата от 110 000,00лв., представляваща стойността на търсената сума по предявените искове, внесена по банкова сметка на ВОС „Гаранции“ с банков превод на дата 19.05.2023г.

С влязло в сила на 18.02.2025г. Решение № 221/22.05.2023г., постановено по настоящото дело, съдът е уважил в цялост предявения от А. А. – Ф. срещу „Ф. Енерджи“ ООД иск с пр. осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 100 000,00лв., представляваща главница по договор за заем от 08.06.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 08.06.2022г. до окончателното плащане.

Междувременно, с Разпореждане № 179/05.02.2024г., постановено по в. търг. дело № 460/2023г. по описа на ВАпС, съдът е издал в полза на ищцата изпълнителен лист, въз основа на постановеното от него и невлязло в сила потвърдително въззивно Решение № 31/29.01.2024г., което впоследствие не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 521/18.02.2025г., постановено по т. дело № 1485/2024г. по описа на ВКС.

Въз основа на този изпълнителен лист, взискателят А. А. - Ф. е инициирал образуването на изп. дело № 534/2024г. по описа на ЧСИ Людмил Станев за принудително събиране на уважената главница, ведно със законната лихва от 08.06.2022г. до окончателното плащане.

От представената с молбата извънсъдебна спогодба, заверена на осн. чл.

32 ЗАдв от процесуалния представител на ответника, се установява, че А. А. Ф. се е задължила в седемдневен срок от подписване на спогодбата да подаде молба за прекратяване на горепосоченото изпълнително дело, както и страните да подадат съвместна молба, с която да заявят, че искат освобождаване на внесената от ищцата гаранция в размер на 10 000,00лв.

Съгласно чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато.

Отпадане на причината за допускане на обезпечението е свързана с факти като отхвърляне на предявения иск, прекратяване на производството по него или удовлетворяване на вземането. В настоящия случай, искът е изцяло уважен с влязло в сила решение и е образувано изпълнително производство за принудително събиране на вземането, като страните и в частност ищцата, не 2 представя доказателства, че в качеството си на взискател по изп дело № 534/2024г. по описа на ЧСИ Людмил Станев е инициирала неговото прекратяване, респ. постановление на съдебния изпълнител в този смисъл.

Въпреки това, след като молбата за отмяна на допуснатото обезпечение чрез „залог в пари“ изхожда и от двете страни, чрез надлежно упълномощени представители, се налага извод, че е отпаднала причината, поради която е била допусната предварителната защита, поради което и предпоставките по чл. 402, ал. 2 ГПК са налице.

Паричната гаранция също следва да бъде освободена, с оглед постигнатото между страните съгласие за това и надлежното упълномощаване на процесуалните им представители с правата по чл. 34 ГПК, без да е необходимо провеждането на процедурата по чл. 403, ал. 2 ГПК.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Предоставената в залог парична сума, както и внесената парична гаранция, следва да бъдат освободени и върнати в съответствие с направеното от двете страни искане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 746/22.05.2023г., постановено по търг. дело № 367/2022г. по описа на ВОС, с което обезпечениетоq допуснато с Определение № 1708/16.11.2022г. на предявения от А. А. – Ф. иск с пр. осн. чл.

240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 100 000,00лв., представляваща главница по договор за заем от 08.06.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 08.06.2022г. до окончателното плащане, чрез наложените мерки възбрана върху собствените на „Ф. Енерджи" ООД, ЕИК 203511969: - дворно място в с. Горен Чифлик, общ. Долни Чифлик, обл. Варна, ул. „Люлин" № 2а, съставляващо УПИ IV-183, кв. 65 съгласно ПУП одобрен със Заповед №1329/09.08.1984г. с площ от 715 кв. м. при граници: улица, УПИ V-183, УПИ VI - 183; - дворно място в с. Горен Чифлик, общ. Долни Чифлик, обл. Варна, ул. „Люлин" № 2а, съставляващо УПИ V-183, кв. 65 съгласно ПУП одобрен със Заповед №1329/09.08.1984г. с площ от 800 кв. м. при граници: улица, УПИ IV-183, УПИ VI - 183 и построената в имота двуетажна жилищна сграда - „Къща за гости", и запор върху лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“, рама № *, двигател № *, с рег. № В6220ВМ, собственост на „Ф.

Енерджи" ООД, ЕИК 203511969 са заменени със залог в пари, а именно сумата от 110 000,00лв., представляваща стойността на търсената сума по предявения иск, внесена по банкова сметка на ВОС „Гаранции“ с банков превод на дата 19.05.2023г.

ОСВОБОЖДАВА внесената по сметка на ВОС за депозити, вещи лица и гаранции на 19.05.2023г. сума в размер на 110 000,00лв., която да се върне на залогодателя „Ф. Енерджи“ ООД, ЕИК 203511969 по следната сметка:

IBAN BG97 UNCR 7000 1523 4047 61 при „УниКредит Булбанк“ АД с титуляр адв. Г. Б. А., БУЛСТАТ 103224242.

ОСВОБОЖДАВА внесената с платежно нареждане от 25.11.2022г. (л.

103) от А. А. – Ф., ЛНЧ ********** парична гаранция в размер на 10 000,00лв., която да се преведе по следната сметка: IBAN BG97 STSA 9300 0023 1100 49 при „Банка ДСК“ АД с титуляр ДЗЗД „Адвокатска кантора П. и Ж.“, БУЛСТАТ 103860537.

3

Определението подлежи обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Сумите подлежат на освобождаване след влизане в сила на настоящото определението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4