Решение № 286 от 22.12.2020, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Смолян , 22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария А. Славчева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело № 20205400500517 по описа за 2020 година

И да се произнесе , взе в предвид следното:

Производството се води по реда на чл. 435, ал.2 и следващите от Граждански процесуален кодекс .

Образувано е по жалба на Р.И.А. – солидарен длъжник в изпълнителното производство по изп. д.№ 192/2019година по описа на ЧСИ Тодор Витанов, с рег.№ 918 по регистъра на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд – С., срещу извършено разпределение на суми, за които смята несеквестируеми по смисъла на чл.444,т.8 ГПК по стъпили по сметка в ЦКБ АД,по която се превежда обезщетение при бременност и раждане по чл.50 от КСО.

Поддържа се оплакване, че постъпленията по тази банкова сметка са суми от изплатени обезщетения при бременност и раждане, които са несеквистируеми. Моли окръжният съд да отмени извършеното разпределение на 20.08.2020година като незаконосъобразно постановено.

1

Претендират се и направените разноски по делото.

Взискателят"ЕОС Матрикс“Е* не е депозирал възражения в срока по чл.436,ал.3 от ГПК.

ЧСИ Тодор Витанов с рег.№ 918, район на действие ОС Смолян излага мотиви за неоснователност на жалбата, като поддържа,че секвистируема е наличността на сумите по сметката преди последното по ред плащане,тъй като това са спестявания на длъжника. Обосновава неоснователност на жалбата по съображения,че вследствие на конкретно наложения запор по изпълнителното дело е постъпила молба с вх. № 2400/23.07.2020 г. от длъжника Р. А., с която моли за частично вдигане на наложения запор с оглед на обстоятелството, че по банковата и сметка постъпват несеквестируеми суми. По подадената молба ЧСИ се е произнесъл с разпореждане от 23.07.2020 г., с което е разпоредил запора да бъде вдигнат частично до размера на постъпващите несеквестируеми суми и със съобщение изх. № 2187/28.07. 2020 г. третото задължено лице "Централна кооперативна банка" А* е уведомена за разпореждането на ЧСИ. Междувременно с платежно нареждане от 22.07.2020 г. в изпълнение на наложения запор "Централна кооперативна банка" А* е превела по сметка на ЧСИ сумата в размер на 627.00 лв. Във връзка с извършения превод третото задължено лице ни е изпратело уведомление с вх. № 2501/28.07.2020 г„ в което изрично е описало естеството на постъпващите суми по сметката на длъжника и че направения конкретен превод в размер на 627.00 лв. е на секвестируема сума. В своето уведомление ясно и точно банката като трето задължено лице ни е уведомила, че наложеният запор е изпълнен само със секвестируеми средства, като всички насеквестируеми постъпления са оставени на разположение на длъжника Р.И. А..

Смолянският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата оплаквания,възраженията на страните и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

Жалбоподателят като длъжник е легитимиран да обжалва действията на съдебния изпълнител, изчерпателно посочени в нормата на чл. 435 ГПК. И тъй като основното твърдение за порочност на атакуваното действие е, че същото е насочено срещу несеквестируемо имущество, то жалбата се явява 2 процесуално допустима по смисъла на чл. 435, ал.2 предложение ІІ-ро ГПК, във връзка с чл.444т.8 ГПК, във вр. с чл.446а ГПК и чл.460 от ГПК.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа страна:

Изпълнително дело № 192/2019година е образувано по молба на взискателя "ЕОС МАТРИКС" Е* с ЕИК 131001375, въз основа на изпълнителен лист издаден на 04.10.2012 г„ по ч. гр. д. № 1248/2012 г. по описа на Районен съд С.. Вземането касае парично задължение присъдено по изпълнителния лист срещу солидарните длъжници Т.П.Ц. с ЕГН*** и Р.И.А.с ЕГН ********** и е прехвърлено в полза на взискателя "ЕОС МАТРИКС" Е* с договор за цесия от 18.01.2016 г.

В молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят изрично е поискал като изпълнителен способ да бъдат наложени запори на банковите сметки на длъжниците. От извършена справка от ЧСИ Витанов в регистъра на БНБ(стр.40 от изп.дело| е видно, че длъжника Р. А. има разкрити сметки в "Централна кооперативна банка" А* и "Юробанк България" А*.

Със запорно съобщение изх. № 1579/02.06.2020 г. (л.114) на основание чл. 507 от ГПК е наложен запор на банковите сметки на длъжника Р.И.А. в "Централна кооперативна банка" А* до размера на дължимата сума, за което на основание чл. 428 от ГПК същата е уведомена с връченото й съобщение за образувано изпълнително дело(л.111) на 23.07.2020година.

Видно от приложената на (л.120 от изп.дело) молба с вх. № 2400/23.07.2020 г. длъжникът Р. А. моли за частично вдигане на наложения запор с оглед на обстоятелството, че по банковата й сметка постъпват несеквестируеми суми – помощи,детски надбавки и майчинство.

Видно от разпореждане от 23.07.2020 г. ЧСИ Витанов е разпоредил запора да бъде вдигнат частично до размера на постъпващите несеквестируеми суми, за което със съобщение изх. № 2187/28.07. 2020 г. третото задължено лице "Централна кооперативна банка" А* е уведомена за разпореждането на ЧСИ(л.123). Междувременно с платежно нареждане от 22.07.2020 г. в изпълнение на наложения запор "Централна кооперативна банка" А* е превела по сметка на ЧСИ сумата в размер на 627.00 лв.(л.123),видно от уведомление с вх. № 2501/28.07.2020 г„ в което изрично е описало естеството на постъпващите суми по сметката на длъжника и че направения конкретен превод в размер на 627.00 лв. е на секвестируема сума.

Банката като трето задължено лице е уведомила ЧСИ, че наложеният запор е 3 изпълнен само със секвестируеми средства, като всички насеквестируеми постъпления са оставени на разположение на длъжника Р.И.А..

С оглед на постъпилата по изпълнителното дело (л.123) информация от "Централна кооперативна банка" А* като трето задължено лице за секвестируемост на сумата в размер на 627.00 лв. и на основание чл. 460 от ГПК, ЧСИ с протокол от 20.08.2020 г. е изготвил разпределение на постъпилата сума, който е предявен на страните на същия ден.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно приетото в т.13 по ТР № 2/26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г. на ОСГТК несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение. Наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за съответния месец. Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми) постъпления.Пояснено е също така, че секвестируема е наличността по сметка преди постъпването на последното по ред "плащане", т.к. това са спестявания на длъжника.

Съгласно чл. 444, т. 8 от ГПК, изпълнението не може да бъде насочено върху предвидени в друг закон вещи и вземания на длъжника – физическо лице като неподлежащи на принудително изпълнение. Според чл. 114а от КСО, Върху паричните обезщетения и помощите, изплащани по този кодекс, не могат да се налагат запори по реда на Гражданския процесуален кодекс и Данъчноосигурителния процесуален кодекс или да се извършват други удръжки освен за задължения към държавното обществено осигуряване и за задължения за издръжка, както и при прихващане на суми по реда на чл. 114, ал. 5. Съгласно чл. 446а ГПК несеквестируемостта на доходите по чл. 446, както и на помощи и обезщетения съгласно друг нормативен акт, се запазва и ако са постъпили по банкова сметка, по-рано от един месец преди налагане на запора. Според ал. 2 на чл. 446а запорното съобщение не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал. 1 изцяло, както и спрямо пенсията до размера на минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка.

4

В конкретния случай по делото видно от представеното на л.144 от изпълнителното дело удостоверение от НОИ в полза на длъжника жалбоподател в периода 07.2019година до 08.2020година има постъпления по посочената банкова сметка на парични обезщетения за бременност и раждане на жалбоподателката, като няма данни за размера и произхода на други суми постъпвали по запорираната банковата сметка на длъжника преди, по време на запора и след това. При тези оскъдни данни не може да се направи извод дали сумите по нея изцяло попадат в хипотезата на несеквестируемост и дали наложеният запор върху сметка на длъжника обхваща несеквестируемата част от другото възнаграждение за труд или други преводи.

В допълнение следва да се посочи, че принципно насочването на принудително изпълнение,чрез запор върху конкретната банкова сметка на длъжника, доколкото по нея могат да постъпят суми и с произход различен от чл. 50 от КСО. Същевременно обаче освен бланкетното указване към изпълняващата запора банка на разпоредбите за несквестируемостта, ЧСИ следва след като изиска и получи информация от банката за постъпилите суми по сметката на длъжника, да съобрази ограничението на чл. 444т.8 ГПК,във връзка с чл.13ЗСПД, във връзка с чл.114а КСО и тогава да изиска изпълнение от банката, като посочи каква да бъде удръжката. Аргумента на ЧСИ Витанов, че банката следва да преценява,кои средства по сметката на длъжника са секвестируеми е несъстоятелен.Това задължение на съдебния изпълнител е изрично уредено в разпоредбата на чл. 446а ал.5 от ГПК и неизпълнението му(видно по делото няма такива указания) представлява нарушение на процесуалните правила.

С оглед изложеното действията на ЧСИ Витанов са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 3199/24.08.2020 г. на Р.И. А.,ЕГН **********– длъжник по изпълнително дело № 192/2019ГОДИНА по опис на ЧС0И Тодор Витанов, рег.№ 918, КЧСИ действие на ЧСИ обективирано в Протокол 5 за разпределение на суми от 20.08.2020година, с който е извършено от ЧСИ разпределение на постъпилата по негова сметка сума в размер на 627(шестотин двадесет и седем)лева в изпълнение наложения от ЧСИ запор по сметката на Р.А. в ЦКБ АД С., като незаконосъобразни.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалван е Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6