Определение № 4818 от 17.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4818 гр. София , 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110141495 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ответникът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да се изиска копие от изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М. по доказателственото искане на ищеца в тази насока.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателство. представените към отговора на исковата молба писмени

ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М., с район на действие – ОС – В., като се укаже на ЧСИ М., че следва да представи копие от посочените изпълнителни дела в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2021 г., от 09:15 часа, за когато 1 да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по гр.д. № 2373/2011 г. по описа на РС - В., принудително събирани по изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М..

Ищецът – ИВ. Г. ИВ., твърди, че в полза на праводателя на ответника е издаден изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по гр.д. № 2373/2011 г. по описа на РС – В. въз основа на заповед за изпълнение за следните суми: 378,13 лв. – главница по договор за кредит № ***********/********** г., сключен между ИВ. Г. ИВ. и Фирма ведно със законната лихва от 14.11.2011 г. до изплащане на вземането, 47,92 лв. – възнаградителна лихва за периода от 30.09.2009 г. до 30.06.2010 г., 80,56 лв. – мораторна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.10.2011 г., 125 лв. – разноски.

Твърди, че не дължи на ответника Фирма посочените суми, поради погасяване на задълженията по давност. За принудителни събиране на сумите е образувано изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М., което обуславя правен интерес за ищеца да предяви искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: 378,13 лв. – главница по договор за кредит № ***********/********** г., сключен между ИВ. Г. ИВ. и Фирма ведно със законната лихва от 14.11.2011 г. до изплащане на вземането, 47,92 лв. – възнаградителна лихва за периода от 30.09.2009 г. до 30.06.2010 г., 80,56 лв. – мораторна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.10.2011 г., 125 лв. – разноски. Претендира разноските по производството.

Ответникът – Фирма, оспорва исковете с твърдението, че задълженията не са погасени но давност. Претендира разноските по производството.

Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства, а именно: че в полза на праводателя на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по гр.д. № 2373/2011 г. по описа на РС – В. въз основа на заповед за изпълнение за следните суми:

378,13 лв. – главница по договор за кредит № ***********/********** г., сключен между ИВ. Г. ИВ. и Фирма ведно със законната лихва от 14.11.2011 г. до изплащане на вземането, 47,92 лв. – възнаградителна лихва за периода от 30.09.2009 г. до 30.06.2010 2 г., 80,56 лв. – мораторна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.10.2011 г., 125 лв. – разноски, че за принудително събиране на сумите по молба на ответника е образувано изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М..

По предявените отрицателни установителни искове ищецът не оспорва правопораждащите вземанията факти, а твърди по отношение на вземанията да е изтекла погасителна давност, поради което в доказателствена тежест на ответника е да докаже факти, обуславящи спиране или прекъсване на давността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3