Решение № 202 от 16.04.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н

И Е № 202 гр.Пловдив, 16.04.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ гр.с., в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав СЪДИЯ:

Росица Кюртова секретар: Боряна Костанева, като разгледа докладваното от съдията т.дело №784 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „БУЛГАРЛИЗИНГ

БУРГАС“АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“ бл.38/39, представлявано от Д.Н.Т., чрез пълномощник адв.А.Д., съдебен адрес ***, твърди, че между страните е сключен договор от 31.01.2014 г. за участие в специална балансираща група, по който ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяеми източници, а ответникът е краен снабдител по смисъла на §1, т.28а, б.а) ЗЕ и координатор на специалната балансираща група. Твърди, че неразделна част от този договор са т.нар. принципи за разпределяне на небалансите с характер на общи условия, публикувани в сайта на ответника съгласно изискванията на чл.91, ал.2 ЗЕ, според които „небалансите“ представляват отклонения между утвърдения график и агрегираните измерени стойности на членовете на балансиращата група. Съответно, в случаите, когато измерената стойност е по-малка от стойността на утвърдения график, е налице „отрицателен небаланс“ или „недостиг“, обратно – когато измерената стойност е по-голяма от тази по графика – налице е „положителен небаланс“ или „излишък“. Твърди, че в договора е уговорено ищецът да изготвя ежедневни почасови прогнози (графици) за производство на ел.енергия от ВЕЦ „Камчия“. Ищецът твърди, че е изготвил и изпратил на електронен адрес, посочен в договора, ежедневните почасови прогнози за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. Същевременно ответникът изготвил ежемесечни извлечения за небаланси, в които били посочени стойности на нетна договорена позиция за същия период, несъответстващи на заявените такива в ежедневните прогнози, предоставени от ищеца. Респективно, неверни били и изчислените от ответника стойности за положителен и отрицателен небаланс в същите извлечения. Ищецът поддържа, че по този начин ответникът едностранно е коригирал почасовите прогнозни стойности, което не съответства на закона и договора. Право на координатора било да изчисли стойностите на положителния и отрицателния небаланс (разликата между прогнозното и реално доставено количество ел.енергия), но на база заявеното от производителя прогнозно количество.

Твърди се още, че ответникът е издал месечни фактури със стойността на вземането си за небаланс, определено по горния неправилен начин. Въпреки възраженията на ищеца, ответникът не коригирал фактурите за периода от месец януари 2015 г. до месец декември 2015 г. В този период ответникът издал 12 на брой фактури, стойността на които била платена чрез извършено прихващане с вземанията на ищеца по договор за продажба на електрическа енергия за същите периоди. Тъй като стойността на т.нар.“разходи за небаланси“ е била неправилно определена от ответника, ищецът поддържа, че не е дължал на същия прихванатите суми в общ размер 58 523,74 лв., поради което формулира петитум ответникът да бъде осъден да му възстанови общата сума от 58 523,74 лв., представляваща недължимо платена стойност на разходи за небаланси, уточнена по фактури и периоди в исковата молба. След изменение на исковете, допуснато в последното по делото съдебно заседание, претенцията е сведена до общата сума 36 143,29 лв., платена по фактурите за периода от януари 2015 г. до юли 2015 г., включително, която се претендира ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане. (По отношение на разликата до първоначално заявения размер на исковете производството по делото е прекратено поради отказ от искове.) Претендират се деловодни разноски.

Ответникът „ЕВН БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Хр.Г.Данов“ №37, чрез пълномощник юрк.Щ.Р., оспорва исковете. Признава, че между страните е сключен посоченият от ищеца договор, като не оспорва и качеството на всяка една от тях по договора. Поддържа, че между страните е сключен и договор за изкупуване на електрическа енергия от възобновяеми източници, по който ищецът е производител на енергията, а ответникът – краен снабдител и купувач. (Твърдения за което индиректно се излагат и в исковата молба.) Поддържа също така, че самият ответник участва в специална балансираща група, координирана от обществения доставчик „Национална електрическа компания“ЕАД.

Възразява, че е отразявал изцяло и без корекции заявените от производителя прогнозни стойности в прогнозния сумарен график, като всяко разминаване в графиците, което евентуално се явява само за периода от 01.01.2015 г. до 31.07.2015 г., не се дължи на негови действия, а е резултат от действията на обществения доставчик, който отказва да се съобразява с подадените от ответника прогнозни графици по силата на договора между тях. Развива подробни съображения в тази насока. Евентуално възразява, че не дължи цялата стойност на посочените от ищеца фактури, тъй като в нея се включват не само т.нар.балансиращи разходи, но и възнаграждение за услугата администриране на балансирана група, дължимо независимо от стойността на разходите по силата на чл.4, ал.1 от договора. По изложените съображения моли исковете да бъдат отхвърлени.

Конституирана е подпомагаща страна на ответника – „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, район Оборище, ул.“Триадица“ №8, представлявано от П.А.И.. Подпомагащата страна също оспорва исковете. Не оспорва качеството си на обществен доставчик. Претендира, че в това си качество има задължение да определя прогнозите на крайните снабдители, като така определените количества са задължителни за производителите. Поддържа, че има право да извършва корекции в графика по силата на Правилата за търговия с електрическа енергия и Закона за енергетиката. Позовава се и на чл.31 ЗЕВИ в редакцията преди приемането на новата ал.13, обн.ДВ, бр.56/2015 г., в сила от 24.07.2015 г. Възразява, че след 31.07.2015 г. корекции в графиците на крайните снабдители не са извършвани. По изложените съображения моли исковете да бъдат отхвърлени.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Няма спор в отношенията между страните, че ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяеми източници.

Няма спор, а това се установява от приетия по делото договор, че между ищеца, в качеството на производител на електрическа енергия и член на балансираща група, от една страна, и от друга – ответникът, като координатор и краен снабдител с електрическа енергия, на 30.01.2014 г. е сключен договор за участие в специална балансираща група по смисъла на чл.11, т.9 от Правилата за търговия с електрическа енергия. Според договора ищецът участва в групата с енергиен обект ВЕЦ „Камчия“, негова собственост. Ответникът – координатор, закупува, респективно продава от/на ЕСО необходимото количество балансираща енергия за покриване на небалансите, предизвикани от ищеца, а последният се задължава да заплаща на координатора разходите, направени за покриване на причинените от него небаланси, ведно с възнаграждение за предоставяната услуга – чл.1, ал.3 и ал.4 и чл.4, ал.1 от договора. Уговорено е координаторът да изготвя месечни извлечения за небаланси, в които да посочва небалансите, изчислени съгласно Общи принципи за разпределение на небалансите на „ЕВН ЕС“ЕАД, представляващи неразделна част от договора. Уговорено е месечното извлечение за небаланси да съдържа прогнозно производство на енергийния обект в кВтч и данни от средствата за търговско измерване на обекта в кВтч, съответно изчисления енергиен излишък или енергиен недостиг отново в кВтч, както и месечните разходи за балансиране в лева. Според договора – чл.7, т.2, производителят се задължава да изпраща на координатора ежедневно почасовите прогнози за производство на енергийния обект един работен ден преди деня на доставката. (Съдейки по взаимосъвпадащите изявления на страните, възможността производителят да възлага на координатора изготвянето на ежедневна почасова прогноза е изключена, след като ищецът е подал заявление за самостоятелно изготвяне на ежедневни почасови прогнози от 27.04.2014 г на л.22, с което ответникът се е съгласил.) За дължимата от производителя стойност на небаланси за съответния месец и за уговореното възнаграждение за администриране на небалансите ответникът следва да издава месечна фактура. В чл.13 страните са се споразумели, че координаторът има право да прихваща дължимите от производителя суми срещу всякакви вземания на последния към него, в това число с вземания, произтичащи от договора между тях за изкупуване на електрическа енергия, какъвто няма спор, че е сключен и по който ищецът е производител, а ответникът – купувач на електроенергията. Последният договор е приложен на л.649 до л.653 от делото.

Приети са по делото Принципи за разпределение на небалансите в специална балансираща група на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕС“ЕАД на производители от ВИ и ВЕКП, за които няма спор, че обвързват страните. В т.6 от принципите е посочено, че небалансите са отклоненията между утвърдения график и агрегираните измерени стойности на членовете на балансиращата група, отнесени към координатора на балансиращата група, които се изчисляват за всеки период на сетълмент (според т.4.11 „период на сетълмент“ е един астрономически час). Според т.7 от принципите за производител на електрическа енергия, член на балансиращата група, е налице „недостиг“ в случай, че измерената стойност е по-малка от стойността по утвърдения график, а „излишък“ е налице, когато измерената стойност е по-голяма от стойността на утвърдения график. Според т.8 общественият доставчик определя небалансите на координатора, а в т.4.7 е посочено, че обществен доставчик е „Национална електрическа компания“ЕАД. Предвидено е в принципите, че координаторът изчислява индивидуалния месечен отрицателен или положителен баланс на всеки член на групата, както и цената на баланса на произведен кВтч енергия по нарочна формула.

Установява се, че ответникът е издател на дванадесет на брой фактури с получател ищцовото дружество и предмет – балансиране на електроенергийната система и администриране на балансираща група за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. за обект ВЕЦ „Камчия“, както следва: ф-ра **********/31.01.2015 г. на стойност 4 055,29 лв.; ф-ра №**********/28.02.2015 г. на стойност 7 636,42 лв.; ф-ра №**********/01.04.2015 г. на стойност 4 208,50 лв.; ф-ра №**********/01.05.2015 г. на стойност 3 428,92 лв.; ф-ра №**********/01.06.2015 г. на стойност 12 591,05 лв.; ф-ра №**********/01.07.2015 г. на стойност 10 316,89 лв.; ф-ра №**********/01.08.2015 г. на стойност 4 499,77 лв.; ф-ра №**********/01.09.2015 г. на стойност 3 105,68 лв.; ф-ра №**********/01.10.2015 г. на стойност 2 501,58 лв.; ф-ра №**********/01.11.2015 г. на стойност 1 617 лв.; ф-ра

№**********/01.12.2015 г. на стойност 3 866,20 лв.; и ф-ра №**********/01.01.2016 г. на стойност 696,44 лв.

Установява се, че след всяка издадена фактура от горепосочените ответникът е изпращал на ищеца изявление за прихващане на вземането си по фактурата срещу задължението си към ищеца за същия период, произтичащо от договора за изкупуване на електрическа енергия, до размера на по-малкото от тях. Задълженията на ответника, срещу които се извършва прихващането, са отразени във всяко изявление и не се оспорват от страните. Няма спор също така, че с прихващането вземанията на ответника по горепосочените фактури са погасени изцяло, като ищецът е получил плащане по фактурите за продажба на електрическа енергия, намалено със стойността на т.нар.разходи за небаланси и възнаграждение за администрирането им по процесния договор за участие в специална балансираща група.

Няма спор и се установява още, че ищецът е подавал на ответника ежедневни почасови прогнози за производство на електроенергия от процесния енергиен обект, както и, че ответникът е издавал месечни извлечения за небаланси, в които в графа „нетна договорена позиция“ са отразявани количества, различни от прогнозните, посочени от ищеца.