Определение № 19351 от 29.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24601/2024
- Вид
- Определение № 19351
- Подписан
- 29.04.2025
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19351 гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110124601 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по искане на ответник по чл.95, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 113868/31.03.2025г. от Д. П. П. (Ответник), като е посочено, че иска да й се предостави безплатна правна помощ във връзка с обжалване на постановеното по делото решение. Към молбата липсват декларация за доходи и семейно положение, нито са приложени писмени документи, от които да е видно, че молителяответник няма достатъчно финансови средства и възможности, за да упълномощи адвокат, който да продължи да го представлява в производството.
С разпореждане № 59247/9.4.2025г. съдът е дал указани, като е посочил и последиците от неизпълнението, а именно, че молбата ще бъде оставена без уважение.
За указанията Д. П. П. (Ответник) е уведомена редовно в деловодство на 163-ти състав при СРС на 9.4.2025г./л.302 от делото/. Едноседмичния срок е изтекъл на 16.4.2025г., като не е постъпила молба преди да изтече срока, същия да бъде продължен съгласно чл.63 ГПК.
След преценка съдът приема, че в конкретния случай не са налице предпоставките за положително произнасяне по искането за предоставяне на безплатна правна помощ на ответника Д. П. П., защото ответникът не е декларирал доходи, които получава, нито е представил посочените от съда документи с разпореждане № 59247/9.4.2025г.
Поради горното, съдът намира, че искането за предоставяне на правна помощ, под формата на процесуално представителство, на основание чл.95 ГПК чрез назначаване на адвокат, който да представлява ответника по делото, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на Д. П. П. (Ответник), ЕГН **********, направено с молба с вх.№ 113868/31.3.2025г. по ГД№ 24601/2024г. по опис на СРС, 2 ГО, 163-ти състав, за предоставяне на правна помощ, чрез назначаване на адвокат, на основание чл.95 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от уведомяването на страната подала искането по реда на чл.95, ал.5 ГПК.
ПРЕПИС да се изпрати на ответника със съобщение и да се залепи уведомление по чл.47 ГПК!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2