Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19351 от 29.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24601/2024
Вид
Определение № 19351
Подписан
29.04.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19351 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110124601 по описа за 2024 година

Произнасяне на съда по искане на ответник по чл.95, ал.1 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 113868/31.03.2025г. от Д. П. П. (Ответник), като е посочено, че иска да й се предостави безплатна правна помощ във връзка с обжалване на постановеното по делото решение. Към молбата липсват декларация за доходи и семейно положение, нито са приложени писмени документи, от които да е видно, че молителяответник няма достатъчно финансови средства и възможности, за да упълномощи адвокат, който да продължи да го представлява в производството.

С разпореждане № 59247/9.4.2025г. съдът е дал указани, като е посочил и последиците от неизпълнението, а именно, че молбата ще бъде оставена без уважение.

За указанията Д. П. П. (Ответник) е уведомена редовно в деловодство на 163-ти състав при СРС на 9.4.2025г./л.302 от делото/. Едноседмичния срок е изтекъл на 16.4.2025г., като не е постъпила молба преди да изтече срока, същия да бъде продължен съгласно чл.63 ГПК.

След преценка съдът приема, че в конкретния случай не са налице предпоставките за положително произнасяне по искането за предоставяне на безплатна правна помощ на ответника Д. П. П., защото ответникът не е декларирал доходи, които получава, нито е представил посочените от съда документи с разпореждане № 59247/9.4.2025г.

Поради горното, съдът намира, че искането за предоставяне на правна помощ, под формата на процесуално представителство, на основание чл.95 ГПК чрез назначаване на адвокат, който да представлява ответника по делото, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на Д. П. П. (Ответник), ЕГН **********, направено с молба с вх.№ 113868/31.3.2025г. по ГД№ 24601/2024г. по опис на СРС, 2 ГО, 163-ти състав, за предоставяне на правна помощ, чрез назначаване на адвокат, на основание чл.95 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от уведомяването на страната подала искането по реда на чл.95, ал.5 ГПК.

ПРЕПИС да се изпрати на ответника със съобщение и да се залепи уведомление по чл.47 ГПК!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2