Решение № 532 от 02.04.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Велико Търново, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20244110103811 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид :

Ищецът *** , със седалище и адрес на управление : *** ,с ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител Г.К.К. чрез пълномощника си адвокат М.Н. от ВТАК е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.*** и управител С.И.С., заедно с присъждане на разноските по производството .

Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.

Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238, ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на представител на юридическото лице- ответник в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване съгласно фикцията на чл.50, ал.4 от ГПК ; 3/ без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените обективно съединени осъдителни искове, имащи за предмет претендирани вземания за цена на доставени стоки по сключени търговски сделки - с правна квалификация, изведени от нормите на чл. 327, ал.1 от ТЗ , позволяват изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства с осведомителността на представените писмени доказателства. Казаното се отнася и за добавъчния иск , имащ за предмет право на обезщетение за забава в размер на законната лихва/ чл.86, ал.1 от ЗЗД/ , предявен от датата на исковата молба .

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата 1237,04 лева, представляваща направени по исковото производство разноски/ заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение / и следва да бъде осъден да я заплати, тъй-като вторият е упражнил това процесуално право с материалноправни последици.

1

Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК

РЕШИ:

ОСЪЖДА ДРУЖЕСТВО с ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.*** и управител С.И.С.,“ , да заплати на *** с фирма *** , със седалище и адрес на управление : *** ,с ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител Г.К.К. общо сумата от 6675,97 / шест хиляди и шестстотин и седемдесет и пет лева и деветдесет и седем стотинки/ лева , представляваща сбор от цени на доставени стоки по фактури с № *** , заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва , считано от 03.12.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГП К *** с фирма *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.*** и управител С.И.С. да заплати на *** с фирма *** , със седалище и адрес на управление : *** ,с ЕИК ********* , с едноличен собственик на капитала и управител Г.К.К. , сумата от 1237,04 лева ,представляваща направени по производството разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2