Определение № 89 от 21.03.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Русе, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20214500900221 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на делото е отменителен иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване за относително недействителни спрямо „ФЗ Васил Костов“ ООД ЕИК 103865626 на правни сделки.

С определение № 187/2.06.2022г. на основание чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК съдът спира производството по т. д. № 221/2021г. РОС до приключване с влязло в сила решение на производството по т.д. № 205/2021г. РОС.

Производството по т. д. № 205/2021г. е приключило с решение № 83/20.07.2022г., с което се отхвърля предявения от „ФЗ Васил Костов“ ООД ЕИК 103865626, представлявано от Ц.В.К чрез пълномощник адвокат Н. В.

П., осъдителен иск срещу М. Д. П. ЕГН ********** да заплати на „ФЗ Васил Костов“ ООД, ЕИК 103865626, парични суми. Решението е влязло в сила на 29.08.2023г.

Пречката за движение на т.д. № 221/2021г. е отпаднала и същото следва да се възобнови.

С молба вх. № 7848/29.08.2022г. „ФЗ Васил Костов“ ООД чрез адвокат П. на основание чл. 232 от ГПК оттегля предявените отменителни искове с правно основание чл. 135 от ЗЗД срещу М. Д. П., Л. Д. И., Д. Л. И. и М. Д. П.н , поради погасяване на дължимите суми след образуване на съдебното производство. Ищецът моли да му бъдат присъдени разноските по делото по представен списък, тъй като ответниците са станали причина за завеждане на 1 делото.

Съгласно чл. 232, ал.1 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ответникът се освобождава от задължението да заплати направените от ищеца разноски когато с поведението си не е дал повод за завеждане на делото – чл. 78, ал.2 от ГПК. Отвентиците в отговора на исковата молба и в допълнителния отговор на допълнителната искова молба са оспорвали основателността на иска. След подаване на допълнителния отговор на 14.04.2022г. частният съдебен изпълнител е изготвил разпределение на 24.06.2022г., по което в т. ІV на присъединен взискател „ФЗ Васил Костов“ ООД ЕИК 103865626 се разпределя главница 279500,36 лв., лихва от 15.06.2022г. до 27.06.2022г. 1164,58 лв. и неолихвяема сума 51278,04 лв., общо 331942,98 лв. Едва от този момент отпада интереса за ищеца да поддържа иска по чл. 135 от ЗЗД. Разноските по делото до този момент:

536,41 държавна такса и 1798,87 лв. такси за вписване на исковата молба се дължат. Договорът за правна помощ, с който „ФЗ Васил Костов“ ООД е възложил на адвокат Н. П. образуването и воденето на исково производство срещу М. Д. П. (стр. 337) при платено възнаграждение 5500 лв. носи дата 5.07.2022г., когато вече е било ясно, че ищецът ще бъде удовлетворен. Номер на дело не е посочен, а само ответник М. Д. П., от което следва, че този договор за правна помощ е сключен по т. д. № 205/2021г., а не по настоящото дело.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал.1 от ГПК производството по т. д. № 221 по описа за 2021 година.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал.1 от ГПК производството по т. д. № 221 по описа за 2021 година поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА Л. Д. И. ЕГН ********** ********** и М. Д. П. ЕГН ********** ********** да ЗАПЛАТЯТ на „ФЗ Васил Костов“ ООД ЕИК 2

103865626, представлявано от Ц.В.К съдебен адрес гр. София, ******, сумата 2335,28 лв. (две хиляди триста тридесет и пет лева и двадесет и осем стотинки) разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски в размер на 5500 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението за прекратяване може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд частта жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на всяка страна.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3