Протокол № 166 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева

Сложи за разглеждане докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20245300900560 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

Ищецът Ф. И. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. А., с пълномощно по делото.

Ответникът М. Д. Х., редовно призована, се явява лично.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВАТ се постъпилата молба от страните от 12.02.2025 г., с която се иска прекратяване на производството, поради постигане на извънсъдебна спогодба, и уточняващата молба от 14.02.2025 г., след даване указания на ищеца да посочи дали оттегля или прави отказ от предявения иск, с която ищецът е заявил отказ от иска по делото.

Адв. А.: При положение че е депозирана такава молба, аз нямам какво да кажа, даже не бях уведомен, че доверителят ми е депозирал молба за отказ от иска.

Ответникът Х.: Съгласна съм да бъде прекратено делото.

С оглед коментираните по-горе молби от страните, съдът счита, че е 1 налице лично изявление на ищеца за отказ от иска, на основание чл. 233 ГПК.

Страната по всяко време на делото може да се откаже от предявения от нея иск, като губи правото да го предяви повторно, поради което и съгласие на ответната страна не е необходимо, въпреки че такова е дадено. Поради това и са налице всички предпоставки на закона за прекратяване на производството по делото, като молбата на ищеца следва да бъде уважена.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК и искане да бъде установена дължимостта на сумата от 30 000 лв., представляваща главница по запис на заповед, с падеж 31.12.2023 г., за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 5429/28.06.2024 г. по ч.гр.д. №11064/2024 г. на РС Пловдив. В Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК е указано, че издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване от съда в исковото производство, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, освен при случаите на съдебна спогодба и когато съдът приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Ето защо следва при прекратяване на производството да бъде обезсилена и издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 233, ал. 1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, поради отказ от иска, на осн. чл. 233 ГПК, производството по т. д. № 560/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, предявен от Ф. И. К., ЕГН: **********, от ***, срещу М. Д. Х., ЕГН:

**********, от ***, на осн. чл. 422 ГПК, за установяване, че му дължи сумата от 30 000 лв., представляваща главница по запис на заповед, издаден на 09.03.2023 г., с падеж 31.12.2023 г., като обезсилва издадената Заповед № 5429 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.06.2024 г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 11064/2024 г. на РС Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2