Протокол № 44 от 17.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. гр.Мадан, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100378 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. К. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника му адв. М. О. е постъпило писмено становище с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца и в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „********* - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му юрисконсулт Д. К. е постъпила писмена молба с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило становище с вх. №543/16.02.2026 г. от ищеца С.

С. К., чрез пълномощника му адв. М. О., с което моли да се изслуша вещото лице. Няма въпроси и моли да се приеме заключението като пълно, обективно и компетентно изготвено. Във връзка с заключението, моли на осн. чл.214, ал.1 от ГПК да се допусне изменение на предявения иск, като вместо първоначалния петитум искът се счита предявен със следния петитум:

Да се признае за установено в отношенията между страните, че С. С. К. с ЕГН **********, с адрес град М., ул. *********№ **, община М., област С. не дължи на „*******, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ***, р-н *****, бул. ******* № ***, ******** ет. *, представлявано от С.

К. П. и С. А. Б. сумите: 1132,49 лева – главница по Договор за кредит № 1

******* от ******, възнаградителна лихва 0,00 лева от 05.05.2017г.; сума в размер на 43,59 лева - мораторна лихва за периода от 05.06.2017г. до 16.12.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 30.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски в размер на 25,00 лева – държавна такса и 50.00 лева /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ***/**** по описа на РС М., въз основа на който е образувано изпълнително дело № ******* по описа на ЧСИ П. М., поради недействителността на договора за кредит.

Ищецът изразява становище по същество. Моли да се уважи иска съобразно изменения петитум. Претендира разноски. Моли и за присъждане на адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 във вр. с чл.38, ал.1, т.2 ЗА.

Докладва се и постъпила молба с вх.№558/16.02.2026 г. от ответника „***** чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. К., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Моли да се приложи нормата на чл.78, ал.2 от ГПК и да не бъде осъждан на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение. Няма възражения относно представената експертиза. В случай, че ищецът не се яви в настоящото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли за прекратяване на производството и присъждане на разноски, съгласно списъка по чл.80 от ГПК. Изразява становище по същество. Моли за прекратяване на делото поради недопустимост на иска и присъждане на разноски на осн. чл.78, ал.4 от НК. Моли да не се допуска изменение на иска. В случай, че искът е допустим, моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 09.12.2025 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

2

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

С оглед постъпилото от ищеца становище съдът намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане изменение на предявения иск, като вместо първоначалния петитум искът се счита предявен със следния петитум:

Да се признае за установено в отношенията между страните, че С. С. К. с ЕГН **********, с адрес град М., ул. ******** № **, община М., област С. не дължи на „***** ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к.

**** р-н *****, бул. ****** № *****, *****", ет. *, представлявано от С. К. П. и С. А. Б. сумите: 1132,49 лева – главница по Договор за кредит № ****** от *****г., възнаградителна лихва 0,00 лева от 05.05.2017г.; сума в размер на 43,59 лева - мораторна лихва за периода от 05.06.2017г. до 16.12.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 30.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски в размер на 25,00 лева – държавна такса и 50.00 лева /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № *****/****по описа на РС М., въз основа на който е образувано изпълнително дело № ***** по описа на ЧСИ П. М., поради недействителността на договора за кредит, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск, като вместо първоначалния петитум искът се счита предявен със следния петитум:

Да се признае за установено в отношенията между страните, че С. С. К. с ЕГН **********, с адрес град М., ул. ***** № ** , община М., област С. не дължи на „*******, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. *******, р-н *****, бул. ******* № *** ******", ет. 6, представлявано от С. К. П. и С. А. Б. сумите: 1132,49 лева – главница по Договор за кредит № *******от ******., възнаградителна лихва 0,00 лева от 05.05.2017г.; сума в размер на 43,59 лева - мораторна лихва за периода от 05.06.2017г. до 16.12.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 30.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски в размер на 25,00 лева – държавна такса и 50.00 лева /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ***/**** по описа на РС М., въз основа на който е образувано изпълнително дело № ****** по описа на ЧСИ П. М., поради недействителността на договора за кредит.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна,поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.41 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4