Определение № 271 от 13.02.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д ***.2019г.

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, в закрито заседание, на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

2.Мл.с. Ваня Ванева като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №184 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. №988/09.01.2019г., от М.Д.К., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца Н.К.К., ЕГН: ********** и Д.К.К., ЕГН:**********, чрез пълномощника адв. Т.Д. - БАК, с адрес ***, с която се обжалва Решение №2658 от 20.12.2018г. по гр.д. №7191/2018г. по описа на Районен съд Бургас.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е изменил размера на присъдената с решение № 1900/21.11.2017 г. по гр. дело № 7706/2017 г. по описа на БРС, в сила от същата дата, месечна издръжка на детето Н.К.К., ЕГН – **********, и на детето Д.К.К., ЕГН – **********, като я е увеличил от 150 (сто и петдесет) лева на 180 (сто и осемдесет) лева за детето Н. и от 150 (сто и петдесет) лева на 170 (сто и седемдесет) лева за детето Д..

Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да заплаща на детето Н.К.К., ЕГН – **********, месечна издръжка в размер на 180 (сто и осемдесет) лева и да заплаща на детето Д.К.К., ЕГН – **********, месечна издръжка в размер на 170 (сто и седемдесет) лева, чрез тяхната майка и законен представител М.Д.К., ЕГН – **********, считано от подаване на исковата молба на 08.10.2018 г., до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като е отхвърлил претенцията на детето Н. за разликата над присъдената сума до пълния претендиран размер от 220 лева и претенцията на детето Д. за разликата над присъдената сума до пълния претендиран размер от 200 лева.

Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да заплати на детето Н.К.К., ЕГН – **********, чрез неговата майка и законен представител М.Д.К., ЕГН – **********, сумата от 64,29 лева (шестдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки), представляваща разноски по делото.

Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да заплати на детето Д.К.К., ЕГН – **********, чрез неговата майка и законен представител М.Д.К., ЕГН – **********, сумата от 60 (шестдесет) лева, представляваща разноски по делото.

Осъдена е Н.К.К., ЕГН – **********, да заплати на К.Н.К., ЕГН – **********, сумата от 100 (сто) лева, представляваща разноски по делото.

Осъден е Д.К.К., ЕГН – **********, да заплати на К.Н.К., ЕГН – **********, сумата от 105 (сто и пет) лева, представляваща разноски по делото.

Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да заплати на Районен съд – Бургас сумата от 72 (седемдесет и два) лева, представляваща дължима държавна такса за увеличения размер на издръжката на децата.

Допуснато е предварително изпълнение на решението.

Твърди се във въззивната жалба, че районният съд неправилно е определил по-нисък от претендирания размер издръжка и за двете деца, неправилно е определил квотите на всеки от двамата родители и неправилно е осъдил малолетните деца да заплатят направените от ответника разноски.

Поради гореизложеното моли съда да отмени обжалваното решение, в частта, с която са отхвърлени исковите претенции за двете деца. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от К.Н.К., ЕГН: **********, чрез пълномощника – адв. Б.Д. – БАК, с адрес ***, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Твърди се, че бащата изразява готовност да заплаща по-голям размер на издръжката от този, определен с бракоразводното решение, но не и в размера, претендиран от ищцата, поради това, че има дете на няколко месеца от друга жена, което също следва да издържа.

Посочва се още, че издръжката, която бащата заплаща е над минималния, предвиден за страната размер.

Акцентира се върху обстоятелството, че ищцата получава детски надбавки, в размер на 45 лв. за всяко от децата, но съзнателно е премълчала този факт.

Поради гореизложеното моли съда да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди обжалваното решение. Претендират се направените разноски.

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА в.гр.д. №184 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.