Разпореждане № 461 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 361/2026
- Вид
- Разпореждане № 461
- Подписан
- 09.03.2026
- В сила
- 09.03.2026
- Състав
- Иваничка Димитрова Славкова
Цитирани разпоредби
- чл. 20 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 26 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 461 гр. Варна, 09.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иваничка Д. Славкова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20263100200361 по описа за 2026 година Делото е образувано на 06.03.2025 г. по внесен от Окръжна прокуратура Варна обвинителен акт срещу подс.Н. А. Х.,М. О. Т.,А. Х. В., и тримата шестимата за за престъпление, наказуемо по чл.354 а ал.1, като подс. Х.- вр. чл. 63 ал.1 т.3, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 26 от НК ,подс. Т.- вр. чл. 20 ал.2 и 4 и вр. чл. 26 от НК, подс. В.- вр. чл. 20 ал.4 от НК.
Делото е подсъдно на ОС – Варна, съобразно обстоятелствената част на ОА и поради това са налице условията за разглеждането му в разпоредително заседание. Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 и чл. 390 ал.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели, като те са учители или възпитатели.
Поради горното и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочва делото в разпоредително заседание на 29.04.2026 г. от 9.30 ч.. и ще се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели, избрани на случаенпринцип измежду тези , които са учители или възпитатели.
2.В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК: подсъдно ли е делото на ВОС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; нужда от резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за 1 процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение, а при влизането му в сила пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.
2. Препис от обвинителния акт да се изпрати на всеки от подсъдимите, които заедно с това да се призоват за разпоредителното заседание, а също и представител на ВОП
3. Да се призоват защитника на подсъдимите - адв. С. Н..
4. Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция. На основание чл.247в, ал.1 от НПК указва на всеки един от подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията за задочно произовство, съгласно чл. 269 от НПК.
5. Прокурорът, подсъдимите и защитник в 7-дневен срок от получаването на съобщението и на това разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят искания преди заседанието.
6. Разяснява на подсъдимите правото им да бъдат защитавани от надлежно упълномощен адвокат, като и им указва, че за датата на с.з. следва да бъдат представлявани от защитник, защото ще се обсъждат въпроси, при които е задължително участието на такъв. В случай, че някой подсъдим не може да ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК да уведоми своевременно съда – поне 14 дни преди съдебно заседание, за назначаване на служебен и възможност за запознаване с делото.
7. Разяснява правата на подсъдимите: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право .
8. Разяснява на подсъдимите последиците от съкратена процедура по чл.370 и следващите от НПК: че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимите може да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК
2
9. Делото да бъде на разположение на страните за запознаване и да направят необходимите им извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3