Споразумение № 238 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Е. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110217691 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМАТА Ф. Б. Г.: редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. хх от САК, преупълномощен от адв С..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

Ф. Б. Г. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемата. МНО следва да бъде потвърдена.

Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемата. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението. Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като 2 същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА МНО “Подписка“ взета спрямо подсъдимата Ф. Б. Г.

ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17691/25 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. хх споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство с процесуално основание чл. 384 от НПК по НОХД № 17691/2025 г. по описа на СРС, НО, 1-ви с-в Днес, 16.02.2026 г., между Е. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат хх – САК, защитник на подсъдимата Ф. Б. Г., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

3

Подсъдимата Ф. Б. Г., ЕГН **********, хх неосъждана се признава за виновна в това, че: на 12.10.2024 г. в гр. София, по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от ул. „Любляна“ към бул. „Цар Борис III“, в близост до ул.

,,Средорек” управлявала моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества – коноп (канабис), хексахидроканабинол (HHC) и кокаин, представляващи високорискови наркотични вещества, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, със съдебна химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза рег. № И6179/23.06.2025 г. на Химикотоксилогична лаборатория при ВМА, като съгласно чл. 3а. от Наредбата ,,Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози - с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: 2. лицето не приема показанията на техническото средство или теста”, чл.

23, ал. 1 ,,При химико-токсикологичното лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози се анализират предоставените проби урина и кръв. Употребата се доказва чрез резултата от изследването на кръвната проба...” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата Ф. Б. Г. на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата да НЕ се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на отложеното наказание ,,Лишаване от свобода”, да се приспадне времето от 1 ден, през което подс. Ф. Б. Г. е бил задържана по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. Ф. Б. Г. се налага наказание ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /ЕДНА/ година и 6 /ШЕСТ/ месеца.

4

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимата е било отнето по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП № GPAM-150/12.10.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро от НК подсъдимата следва да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението – лек автомобил хх, собственост на хх а именно сумата в размер на 3600, 00 (три хиляди и шестстотин) лева с равностойност 1840,65 /хиляда осемстотин и четиридесет евро и шестдесет и пет цента/ евро.

На основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимата Ф. Б. Г. следва да заплати направените по делото разноски в общ размер на 1203,10 /хиляда двеста и три лв. и десет ст./ лв. с равностойност 615,13 /шестстотин и петнадесет евро и тринадесет цента/ в полза на държавата по сметка на СДВР за изготвени СХЕ и СОЕ.

Веществени доказателства: няма.