Решение № 1213 от 20.10.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1213 гр. Бургас, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20212120103409 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „Мултипъл плюс” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. * № 45, партер, офис 4, представлявано от *, с която се моли съда д а приеме за установено, че ответникът „Офис еталон“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. *, бл. 112, вх. 3, ет. 3, ап. 5, представлявано от *, дължи на ищеца сумата 103,99 лева, представляваща главница, включваща стойността на доставена и потребена електрическа енергия за периода 01.11.2017 г. – 30.11.2017 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Бургас, ж. к. *, бл.

112, вх. 3, ет. 3, ап. 5, произтичаща от договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE 8000480 от 11.07.2016 г. и № FE 1723126 от 22.11.2017 г., сключени между длъжника и „Фючър Енерджи“ ООД, ЕИК * (в несъстоятелност), възложени за събиране на ищеца с постановление № 260000/06.01.2121 г. по т. д. № 3343/2017 г. на СГС, ведно с договорна неустойка за забава в размер на 31,20 лева за периода от 14.12.2017 г. до 26.01.2021 г. и законна лихва върху главницата от 27.01.2021 г. до изплащането й,, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2020 г. по ч. гр. д. № 517/2021 г. по описа на БРС.

Твърди се, че ответникът е собственик на имот в гр. Бургас, ж. к. *, бл.

112, вх. 3, ет. 3, ап. 5 . Същият не е изпълнил задължението за заплащане на стойността на доставена и потребена електрическа енергия на основание горните договори, съобразно 1 уговорките по които са останали дължими търсени в настоящото производство суми, възложени за събиране от ищеца на основание чл. 717з от Търговския закон с постановление № 260000 от 06.01.2121 г., постановено по т. д. № 3343/2017 г. на Софийски градски съд.

Моли се за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

Ответникът чрез процесуален представител е оспорил исковете.

Посочил е, че ответникът не е потребител на сочените ел. услуги на посочения адрес.

Оспорено е качеството потребител на ответника и договорната връзка между страните за посочения период. Въведено е възражение за погасяване на вземанията по давност. Моли се съда да отхвърли исковете.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявени са искове по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.

В тежест на ищеца бе да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между „Фючър Енерджи“ ООД и ответника в процесния период от време 01.11.2017 г. – 30.11.2017 г., както и са установи размера на потребената от ответника ел. енергия и предоставените му услуги, съответно тяхната стойност.

Съдът намира, че въпреки разпределената от съда доказателствена тежест с определението по чл. 146 ГПК, ищецът не успя да докаже основанието и размера на претенциите си.

По настоящото дело е представен договор № FE 1723126 от 22.11.2017 г., а в заповедното производство (приобщено към настоящото) е представен и договор № FE 8000480 от 11.07.2016 г. за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги, сключени между „Офис еталон“ ЕООД и „Фючър енерджи“ ООД. С договора възложителят е поръчал на изпълнителя доставка на ел. енергия, а последният е поел задължението да снабдява с ел. енергия клиента. В договора от 11.07.2016 г. е посочено, че цената за МВтч е 83,50 лева, като срокът на договора е уговорен на 12 месеца. В представения договор от 22.11.2017 г. е посочено, че се сключва за срок от 12 месеца, като цената за КВтч е 0,0899 лева, в сила от 01.12.2017 г.

На първо място не е установено наличие на валидно облигационно отношение между „Офис еталон“ ЕООД и „Фючър енерджи“ ООД в процесния период 01.11.2017 г. – 30.11.2017 г. (за който период е издадена заповедта за изпълнение и посочен в доклада на съда, по който не са направени възражения). Първият сключен между страните договор е със срок 11.07.2016 г. – 11.07.2017 г., а вторият – със срок 01.12.2017 г. – 01.12.2018 г., видно от посоченото в него. Няма данни по делото за периода 01.11.2017 г. – 30.11.2017 г. договорът от 11.07.2016 г. да е действал в отношенията между страните. Ето 2 защо и само на това основание искът следва да бъде отхвърлен.

По делото липсват и доказателства, от които да е видно, че ответникът е собственик или ползвател (под каквато и да е форма) на електроснабдения имот. Постъпила по делото е справка от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, видно от която партида с измервателна точка (ИТН) 4102371 на „Офис еталон“ ЕООД е била клиент на „Фючър енерджи“ ООД, като е посочена консумацията за периода 11.2017 г. – 01.12.2017 г. Не е посочено в справката обаче за кой имот се отнася партидата. Ищецът е посочил, че имотът, за който се отнася процесния договор, се намира в гр. Бургас, ж. к. *, бл. 112, вх. 3, ет. 3, ап.

5, но не е представил доказателства в подкрепа на твърдението си. Напротив – ответникът е представил справка от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, видно от която имот с адрес: гр. Бургас, ж. к. *, бл. 112, вх. 3, ет. 3, ап. 5 е с ИТН 2683214 (различен от посочения в справката от „Електроразпределение Юг“ ЕАД), с титуляр на партидата * още от 2017 г. и до настоящия момент. Ето защо и не е доказано по категоричен начин, че имотът, посочен от ищеца, е бил собствен на ответното дружество, съответно до него е доставяна ел. енергия и че заплащането й се дължи именно от „Офис еталон“ ЕООД.

На следващо място липсват каквито и да е било ангажирани доказателства за доставянето на услугите, чиято стойност се претендира, и за размера на доставената ел. енергия. В предоставените договори са посочени цени на предоставяните услуги за срока на валидност на договорите, но не е установено по надлежен ред количеството потребена ел. енергия, за да се установи дали правилно е изчислена сумата, която се претендира от ответника в настоящото производство. Ето защо и искът за заплащане на главница е неоснователен, тъй като е недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен.

Поради неоснователност на главната претенция, неоснователен се явява и искът за заплащане на неустойка.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника се дължат разноски в размер на 305 лева съобразно представения списък.

Ето защо Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „Мултипъл плюс” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. * № 45, партер, офис 4, представлявано от *, з а приемане за установено, че ответникът „Офис еталон“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. *, бл. 112, вх. 3, ет. 3, ап. 5, представлявано от * , дължи на ищеца сумата 103,99 лева главница, включваща стойността на доставена и 3 потребена електрическа енергия за периода 01.11.2017 г. – 30.11.2017 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Бургас, ж. к. *, бл. 112, вх. 3, ет. 3, ап. 5, произтичаща от договори за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE 8000480 от 11.07.2016 г. и № FE 1723126 от 22.11.2017 г., сключени между „Офис еталон“ ЕООД и „Фючър Енерджи“ ООД, ЕИК * (в несъстоятелност), възложени за събиране на ищеца с постановление № 260000/06.01.2121 г. по т. д. № 3343/2017 г. на СГС, ведно с договорна неустойка за забава в размер на 31,20 лева за периода от 14.12.2017 г. до 26.01.2021 г. и законна лихва върху главницата от 27.01.2021 г. до изплащането й,, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2020 г. по ч. гр. д. № 517/2021 г. по описа на БРС.

ОСЪЖДА „Мултипъл плюс” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. * № 45, партер, офис 4, представлявано от *, да заплати на „Офис еталон“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. *, бл. 112, вх. 3, ет. 3, ап. 5, представлявано от *, съдебно – деловодни разноски в размер на 305 лева (триста и пет лева).

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

В.О.

С.Д.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4