Решение № 93 от 29.07.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. *, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора К. Цв. В. като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно административно наказателно дело № 20261600600079 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С Решение Рег.№ 29 / 10.02.2026 г. на РС-* обвиняемия Т.Т. е признат за виновен в това, че на 29.10.2018 г., за времето от около 17:30 часа до около 18:05 ч., на път *, между селата *и *, на около 1785-1786 м. след табелата за край на село *, при управление на МПС товарен автомобил марка ,,*“, модел „*“, с регистрационен номер *, рама № *, с посока на движение от с. *към с. *, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, както следва: - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, а именно:

,,Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, както и чл. 77 от ЗДвП - /„При заслепяване водачът е длъжен да намали скоростта и при необходимост да спре/ , като управлявайки с несъобразена скорост от около 80 км./ч. е осъществил пътно транспортно произшествие с пътно превозно средство - каруца теглена от кон, като блъснал каруцата с предна дясна част на товарния автомобил в задната лява част на каруцата и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на водача на каруцата Ю.К. от с. *, общ. *, обл. *, изразяваща се в: счупване на четири леви ребра по една линия и телата на 1-ви кръстцов и 5-ти поясен прешлен, които увреждания са му причинили трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от един месец; счупване на кости на тазовия пръстен на таза вляво - лявата ставна ямка на таза, долно рамо на лява срамна кост и седалищна кост вляво, с които 1 увреждания са му причинили трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за срок повече от един месец - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ,,Б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК,като на основание чл.78а ал.1 от НК е освободил обвиняемия от наказателна отговорност за така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ,,Б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и му е наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева в полза на Държавата.

Въззивното производство е образувано по депозираната въззивна жалба на обвиняемия Т.Т. ,в която се твърди,че атакуваното решение е незаконосъобразно.Въвеждат се доводи за допуснати процесуални нарушения - нарушено право на защита,както и твърдения,че обвинението не е доказано по безспорен начин.Искането е за отмяна на решението,като делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.

В съдебно заседание защитникът на обвиняемия прави искане за прекратяване на наказателно преследване поради изтекла абсолютната погасителна давност ,като съответно и отмени атакуваното решение .

Подсъдимият Т.Т. е направил изрично заявление,че не желае производството да бъде продължено, а същото да бъде прекратено.

Представителят на Окръжна прокуратура-* дава становище,че искането е основателно и производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът, като прецени доводите изложени в жалбите, събраните по делото доказателства, исканията и възраженията на страните изложени в хода на съдебното производство пред въззивния съд и след като извърши цялостна служебна проверка на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл.314 от НПК намери, че същата следва да бъде отменена, а наказателното производство по делото прекратено на основание чл.334, т.4, вр. с чл.24, ал.1, т.3 НПК.

По отношение на Т.Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.

,,Б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК за деяние,извършено на 29.10.2018 г .За това престъпление се предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА до три години или пробация за средна телесна повреда;

При това положение съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.4 НК давността или срока за наказателно преследване е ПЕТгодини. От друга страна с разпоредбата на чл.81, ал.3 НК, законодателят е предвидил абсолютен срок, при изтичане на който независимо от спирането или прекъсването на давността се изключва наказателно преследване спрямо дееца, срещу който е насочено преследването, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока предвиден в разпоредбата на чл.80, ал.1, т.2 НК. Този срок съгласно материално правната норма на чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.2 НК е седем години и шест месеца , срока за настъпване на абсолютната погасителна давност е започнал да тече от 29.10.2018 г. и е изтекъл на 29.04.2026г.

Предвид гореизложеното и с оглед заявеното от обвиняемия Т.Т. желание пред въззивния съд да бъде прекратено наказателното производство по делото поради изтекла абсолютна погасителна давност за наказателно преследване, въззивният съд намира, че са налице основанията и предпоставките за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл.334, т.4 НПК и прекратяване на наказателното производство срещу поради наличие на предпоставките за настъпила абсолютна погасителна давност за наказателно преследване на подсъдимите.

2

По изложените съображения и на основание чл.334, т.4, вр. с чл.24, ал.1, т.3 НПК във вр. с чл.81, ал.3, вр. с чл.80, ал.1, т.2 НК МОС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение Рег.№ 29 / 10.02.2026 г. на РС-*.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНАД № 79/2026г . на МОС срещу обвиняемия Т.Т. , ЕГН ********** за престъпление по 343, ал. 1, б. ,,Б“, пр. 2-ро, вр. чл.

342, ал. 1 от НК за деяние,извършено на 29.10.2018 г .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3