Решение № 2168 от 06.12.2021, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 2168/06.12.2021 г. по а.н.д.№7406/2021 г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано е по внесено постановление на РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по отношение на Н. С. М. от гр. *** за това че 28.06.2020 г. в землището на гр. Куклен, обл. Пловдив, местност „Пугерица“ е убил без надлежно разрешение, съгласно чл. 57, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча: „За провеждане на лов се издава писмено разрешително при условия и по ред, определени в правилника за прилагането на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа, одобрена от Министерския съвет“; чл.

57, ал. 3 от Закона за лова и опазване на дивеча: „Разрешителните за лов са по образец, утвърден от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, и се водят на отчет в държавните горски стопанства и ловни стопанства“; и чл. 85а от Правилник за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча: „ Разрешителното за индивидуален лов на едър дивеч в ловностопанските райони на ловните сдружения се издава от специалиста по ловно стопанство след писмено искане от председателя на ловната дружина и утвърден план за ползване на този вид дивеч“ едър дивеч, а именно - дива свиня от мъжки пол, с приблизителна възраст около 4-5 години, 50-60 см. ръст, живо тегло 140-150 кг. на стойност 400/ четиристотин/ лева престъпление чл. 237, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа внесеното обвинение като счита, че същото е доказано от събраните по делото доказателства.

Упълномощеният защитник на обв.М. адв. Ст.Л. от АК-Пловдив, счита, че обвинението, повдигнато срещу подзащитния му, е недоказано, алтернативно изразява становище за нарушение на принципа на „ne bis in idem“, както и за приложимост на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК.

В съдебно заседание пред районния съд обв. Н.М., редовно призован, не се явява.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

В гр. Куклен било основано Ловно-рибарско дружество „Сокол”. За стопанисване и ползване на дружеството била предоставена местността „Пугерица”, находяща се в землището на гр.Куклен, в близост до манастира „Св.Св.Козма и Дамян”. В периода от 11.06.2020 г. до 05.07. 2020 г. в предоставените за стопанисване ловностопански райони на Сдружение ЛРД „Сокол”-Пловдив било издадено разрешително за индивидуално подборно ловуване на един ловец от ловната дружина на с.Драгомир.

Обвиняемият Н. С. М. бил член на ЛРД„Сокол” като му била издадена членска карта № 043580. Обвиняемият притежавал ловен билет сериен № 1

0062838 и пореден № 356705. Било му издадено удостоверение за подборно ловуване с № 039098, издадено от Изпълнителна агенция по горите. На обв.

М. не било издадено разрешение за индивидуален лов на дива свиня за датите 28.06.2020 г. и 29.06.2020 г.

От Сдружението се издавало писмено разрешително за индивидуално подборно ловуване на диви свине. За издаването на такова разрешително, желаещият следвало да подаде искане до председателя на ловната им дружина. Желаещите да отстрелят едър дивеч за индивидуално подборно ловуване следвало да притежават Удостоверение за подборно ловуване, на гърба на което се отбелязвал и видът на съответния едър дивеч, който ще бъде отстрелван, да притежават заверена членска карта и заверен ловен билет.

Писмените разрешителни се издавали в два екземпляра, единият от които оставал в Сдружението.

В периода от годината 27-30.06. 2020 г. съгласно Закона за лова и опазване на дивеча за дива свиня се ловувало само подборно индивидуално, групов лов не се извършвал.

На 28.06.2020 г. вечерта обв. Н. С. М. употребил алкохол. Взел притежаваното от него ловно оръжие марка „Бенели“ модел „Арго“ и излязъл от дома си. Потеглил пеша в гората в землището на гр.Куклен. Достигайки до местността „Пугерица“, находяща се в близост до манастира „Св.Св.Козма и Дамян“, той забелязал едър дивеч - дива свиня, произвел изстрел и я убил.

Към полунощ обв. М. се обадил на своя приятел - св. С.Д. и му казал, че има нужда от помощ, без да споменава каква, а също и да вземе със себе си и друг техен приятел- М.Ш.К.. Св. Д. се обадил на св.К. и двамата заедно потеглили с лек автомобил марка и модел „Пежо 406“ с рег.№ *** към местността „Пугерица“. Пристигайки на място, св. Д. забелязал обвиняемия, но също така забелязал и убитата дива свиня. Двамата се скарали. Обвиняемият М. помолил двамата свидетели да му помогнат да натовари убитото животно и да го закарат до дома му и обещал на сутринта да се обади на председателя на Ловно-рибарското дружество. Тримата натоварили трупа на дивата свиня в багажника на лекия автомобил, управляван от св. Д. и потеглили към гр.Куклен.

Междувременно за времето от 16,00 часа на 28.06.2020 г. до 04.00 ч. на 29.06.2020 г. св. М.И.Д., на длъжност „*** в група ООР“ при Първо РУОДМВР-Пловдив, и колегата му- св. А.Т. изпълнявали служебните си задължения като автопатрул 411 в УП „Първенец“. Около 02. 05 часа на 29.06.2020 г. те извършвали обход на ул. „Божаница“ в гр.Куклен, когато пред №11 забелязали лек автомобил марка и модел „Пежо 406“ с рег.№ ***.

Двамата полицейски служители спрели автомобила за извършване на рутинна проверка. В хода на проверката в автомобила забелязали да пътуват три лица, които били установени като свидетелите Д. и К., и обв. М.. На задната седалка на автомобила полицейските служители забелязали камуфлажен калъф за ловна пушка, съдържащ един брой дългоцевно нарезно оръжие марка „Бенели“ модел "Арго“. Обвиняемият заявил, че това е неговото ловно оръжие и че има в себе си и четири броя боеприпаси калибър 30-06 за 2 същото оръжие. Предоставил разрешително № 0591668 с приложение към него №1726274 за огнестрелното оръжие и за боеприпасите. При извършване на проверка в автомобила в багажника свидетелите Д. и Т. устаниновили ед брой дива свиня от мъжки пол, неизкормена и неодрана. Свидетелите Д. и К., и обв. М. били съпроводени до сградата на Първо РУ-ОДМВР-Пловдив.

Било потърсено съдействие от РДГ-гр.Пловдив като се отзовали св. Б.Н.Т. и св. Р.В.А..

На обв. М. бил съставен АУАН сер. № РДПЛ№001788 за нарушение на чл.86, ал.1, т.2, приложение -1, т.4, във връзка с чл.43, ал.2 от ЗЛОД. Убитият дивеч бил задържан с Констативен протокол сер. РДПЛ№ 002236002237/29.06.2020 г. и предаден за отговорно пазене на св.Илия Бараболов, в качеството му на председател на Ловно-рибарско дружество „Сокол“ с разписка сер.Л00 №037762.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена ветеринарномедицинска експертиза. Видно от представеното експертно заключение според вещото лице при обследване на предоставения труп е установено, че се касае за тяло/труп/ на гръбначно животно, а именно дива свиня от мъжки пол, космена окраска-б.о. с ръст 50-60 см., тегло 140-150 кг., живо тегло, охраненост добра, на приблизителна възраст около 4-5 години без особени белези. Обектът на експертизата е едър дивеч, чиято смърт е настъпила /видно от материалите по досъдебното производство и от извършената аутопсия/ вследствие на прострелване на животното с огнестрелно оръжие. По глигана е стреляно с ловно оръжие, в резултат на което е настъпила смъртта. При външен оглед на трупа се забелязва входящ отвор на рана, проникваща в дълбочина в областта на главата, а именно челната кост-os frontalis. След навлизането на куршума същият е пробил челната кост и е разрушил целостта на главния мозък, което и води до настъпване на смъртта, т.е. налице е причинно-следствена връзка между установените травматични увреждания и настъпилата смърт. Месото на животното не е годно за консумация, понеже са настъпили процеси на разлагане, т.е. най-вероятно е изминал период от отстрела на глигана, отстраняване на вътрешните органи и съответно до дълбокото му замразяване и подлежи на унищожаване. Стойността е определена на около 400 лева.

По досъдебното поризводство е била назначена и изготвена и повторна ветеринарно-медицинска експертиза по писмени данни.

Според представеното експертно заключение се установява, че се касае за гръбначно животно - бозайник от разред „Чифтокопитни“, вид „Дива свиня“/Sus scrofa/ от мъжки пол. Смъртта на животното е настъпила в периода от 21.00 часа на 28.06.2020 г. до 02.05 часа на 29.06.2020 г. Получената масивна кръвозагуба за кратко време може да се определи като пряка причина за смъртта на дивата свиня, а като непосредствена - смъртоносна огнестрелна рана в областта на главата и/или врата, която завършва със смърт на животното. Според направената аутопсия на 22.10.2020 г. на дивото животно се установяват травматични увреждания -огнестрелна рана в областта на главата /входящ отвор от проектил, който е преминал през челната кост- os frontalis, и е 3 разрушил целостта на главния мозък/. Проектилът, преминавайки с голяма скорост, е нарушил целостта на важни тъкани, органи и големи кръвоносни съдове. Налице е причинно-следствена връзка между установените травматични увреждания и причинената смърт на дивото животно.

Смъртоносната огнестрелна рана е довела до масивна кръвозагуба за много кратко време, спиране на сърдечната дейност и смърт на животното. Всяка година Министърът на земеделието, храните и горите издава заповед за минималните цени за продажба на дивечово месо от районите на дейност на държавните ловни стопанства и дивечовъдните участъци, стопанисвани от държавните горски стопанства. В търговската мрежа на българския пазар не се продава дивечово месо от диво прасе. Според експертизата теглото на дивата свиня преди настъпване на смъртта и след нея е било приблизително около 80-90 кг. След престояване на трупа в замръзнало състояние е възможно да възникне разлика в теглото, а именно в по-малка или по-голяма степен се получава т.н. „фира“- загубване на част от теглото и обема на веществата в резултат на естествени физикохимични процеси /изпаряване, изветряване, изсушаване, свиване/.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитаните в досъдебното производство свидетели Р.В.А., Б.Н.Т., М.И.Д., А.В. Т., И.Г.Б., М.Ш.К., С.Й. Д., копие на ловен билет сер.№ 0062838 и пореден №356705, копие на удостоверение за подборно ловуване № 039098,протокол за отговорно пазене 037762 от 29.06.2020 г., писмо изх.№ 178 от 02.07.2020 г., издадено от Сдружение Ловно-рибарско дружество „Сокол“, копие на констативен протокол №002236, №002237, акт за административно нарушение № РДПЛ№001788 , акт за установяване на административно нарушение № 375745 от 29.06.2020 г.за нарушение на чл.60, ал.1 т.3 б.Е от Закона за за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, наказателно постановление №482/ 17.07.2020 г. за нарушение на чл.60, ал.1 т.3 б. Е от Закона за за оръжията, боеприпастие, взривните вещества и пиротехническите изделия, ветеринарномедицинска експертиза, повторна ветеринарно –медицинска експертиза.

Установява се по делото, че обвиняемият Н.М. е член на ЛРД „Сокол“.

От събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предадени с протокол за доброволно предаване от 29.06.2020 г., се установява, че същият притежава ловен билет сер.№ 0062838 и пореден №356705, копие на удостоверение за подборно ловуване № 039098.

Видно от писмо изх. № 178 от 02.07.2020 г., издадено от Сдружение Ловно-рибарско дружество „Сокол“ дружеството не било издало разрешително за индивидуален лов на дива свиня на името на обвиняемия.

От показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели М.Ш.К., С.Й. Д. се установява, че на 28.06.2020 г. двамата свидетели се отправили към местността „Пугерица“ в близост до манастир Св. Св.Козма и Дамян, където трябвало да помогнат на обв. Н., който преди това се обадил на св. Д., за да ги помоли за помощ без да изяснява причината 4 за това. От показанията на двамата свидетели се установява, че на място заварили обвиняемия, а в близост до него убита дива свиня. След като узнал причината за обаждането, а именно да бъде транспортирана убитата дива свиня св. Д. се ядосал на обвиняемия, тъй като го заблудил помислил, че го вика заради неизправност на автомобила.