Протокол № 1326 от 18.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1326 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Искра Цв. Петрова заседатели: Елмина Кр. Юркина при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20221100205227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.

Н. – от САК – назначен служебен защитник на осъдения по настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА изискани и постъпили писмени отговори, ведно с приложени към тях документи, а именно: от Окръжен Съд – Монтана – вх.№ 12283 от 09.02.2023 г., с приложена към него присъда и мотиви по НОХД № 20/22 г. по описа на ОС–Монтана, с която К. е осъден на едно общо наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 2 години, както и на „Глоба“, в размер на 5000 лв., като в отговора от ОС – Монтана се посочва, че няма данни да са предприети действия по доброволно изпълнение на така определената „Глоба“; от РС – гр. Лом, вх.№ 12746 от 10.02.2023 г.;

1 от ТД на НАП–София, вх.№ 23615 от 13.03.2023 г., и от СГС – от 13.03.2023 г., ведно с приложено към него писмо до ЧСИ, за принудително изпълнение на наложена на осъдения К. „Глоба“ в размер на 5000 лв., по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО, които документи ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото постъпилите и докладвани в днешното с.з. документи, с оглед тяхната връзка с предмета на делото, в насока на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – изисканите и постъпили писмени отговори, едно с приложени към тях документи, както следва: от Окръжен Съд – Монтана – вх.№ 12283 от 09.02.2023 г., с приложена към него присъда и мотиви по НОХД № 20/22 г. по описа на ОС – Монтана, с която К. е осъден на едно общо наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 2 години, както и на „Глоба“, в размер на 5000 лв., като в отговора от ОС – Монтана се посочва, че няма данни да са предприети действия по доброволно изпълнение на така определената „Глоба“; от РС – гр. Лом, вх.№ 12746 от 10.02.2023 г.; от ТД на НАП–София, вх.№ 23615 от 13.03.2023 г., и от СГС – от 13.03.2023 г., ведно с приложено към него писмо до ЧСИ, за принудително изпълнение на наложена на осъдения К. „Глоба“ в размер на 5000 лв., по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО.

СТРАНИТЕ / поотделно/: доказателствени искания.

Нямаме повече доказателства и

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено 2 от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 и ал.3 НК за определяне на едно общо наказание измежду последно влезлите в сила 4 присъди на осъдения, като моля да определите за изтърпяване на едно общо наказание в размер на най–тежкото измежду четирите, а именно – „Лишаване за свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от 5 години.

Правя предложение, на основание чл.23, ал.3 НК, към така определеното общо най–тежко наказание, да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 5 000 лв., наложено на осъдения по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС.

На основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 НК, моля от размера на определеното общо наказание, да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил с МН „Задържане под стража“ и задържане по ЗМВР, за периода 10.02–18.11.2022 г.

Адв.Н.: Моля да уважите изцяло предложението на СГП. Напълно съм съгласна с така направеното предложение.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К. /в своя защита/: Да се уважи искането на прокурора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К.: СЪДЪТ да се произнесе както смята за правилно.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

Образувано е по повод депозирано предложение от прокурор при СГП, за определяне на едно общо най – тежко наказание по отношение на осъдения Д. М. К., в размер на 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, измежду 3 наказанията, наложени му по НОХД № 20/22 г. по описа на ОС – гр.Монтана, по НОХД № 94/22 г. по описа на РС – гр.Лом, по НОХД № 29/22 г. по описа на РС – гр.Лом и по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, изпълнението на което едно общо наказание, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 5 години, като на основание чл.23, ал.3 НК, към така определеното едно общо наказание „Лишаване от свобода“, да бъде присъединено изцяло и наложеното на осъдения К. наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева, определено му по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, включено в съвкупността.

В днешното с.з., представителят на СГП поддържа така депозираното предложение, и моли спрямо осъдения К. да бъде определено едно общо най– тежко наказание в размер на 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, с оглед наличието на предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 и ал.3 НК, тъй като деянията, за които той е осъден по цитираните 4 производства, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Отправя предложение, на основание чл.23, ал.3 НК, към така определеното общо най–тежко наказание, да бъде присъединено изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 5 000 лв., наложено на осъдения по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС. Пледира от така наложеното едно общо най-тежко наказание, да бъде приспаднато времето, през което осъденият К. е бил с МН „Задържане под стража“ и задържане по ЗМВР, за периода 10.02–18.11.2022 г.

Защитата на осъдения Д. М. К., в лицето на адв.И. Н. – от САК, се солидализира изцяло с така направеното предложение от прокурора и моли същото да бъде уважено.

В своя защита и в последна дума, осъдения Д. М. К. моли да се уважи искането на прокурора и Съдът да се произнесе правилно.

След анализ на доказателствените материали по делото, на първо място, СЪДЪТ ОБСЪДИ, че с оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК, настоящият съдебен състав е компетентен да се произнесе по така депозираното от СГП предложение, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, предвид обстоятелството, че СГС в този си състав е постановил присъдата, която последна е влязла в сила, а именно – тази по НОХД № 2954/2022 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, влязла в сила на 18.11.2022 г. В този смисъл настоящият съдебен състав е този, който следва да прецени основателно ли се явява депозираното от СГП предложение, и съответно – налице ли са предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.

След преценка на доказателствените материали по делото и с оглед съобразяване изискването за прилагане на най–благоприятния вариант за групиране на наложените по отношение на конкретния осъден наказания, с оглед последно постановените спрямо К. присъди по НОХД № 20/22 г. по описа на ОС – гр.Монтана, по НОХД № 94/22 г. по описа на РС – гр.Лом, по НОХД № 29/22 г. по описа на РС – гр.Лом и по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, настоящият състав ПРИЕМА, че направеното предложение от прокурора, подкрепящо се от защитата и от конкретното 4 осъдено лице, за групиране на наложените на осъдения Д. М. К. наказания по цитираните по-горе четири производства, които обусловят кумулативна верига, налагаща приложението на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, се явява правилно и законосъобразно. В този смисъл и доколкото искането на прокурора и на защитата е в посока извършване на кумулация по отношение на наложените спрямо Д. М. К. наказания по НОХД № 20/22 г. по описа на ОС – гр.Монтана, по НОХД № 94/22 г. по описа на РС – гр.Лом, по НОХД № 29/22 г. по описа на РС – гр.Лом и по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, СЪДЪТ СЧИТА, че следва да прецени допустимостта и основателността на направеното предложение от прокурора касателно формирането кумулативна верига по отношение на наложените спрямо К. по тези четири цитирани производства.

В тази връзка, запознавайки се с доказателствените материали по делото и в конкретност с актуалната справка за съдимост по отношение на осъдения Д. М. К., изискана от РС – гр.Силистра, както и с постъпилия препис от присъда на ОС – Монтана, постановена по НОХД № 20/22 г., СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с посочената присъда на ОС – Монтана, постановена по НОХД № 20/22 г., влязла в законна сила на 15.04.2022 г., по отношение на конкретното осъдено лице за извършени от него на 19.02.2021 г. две престъпления по чл.354а, ал.1 НК и по чл.354в, ал.1 от НК, на основание чл.23, ал.1 НК, му е било определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е било отложено за изпитателен срок от 3 години, както и на наказание „Глоба“ в размер на 5000 лв.

Впоследствие, въз основа на определение, имащо характер на влязла в сила присъда на 04.05.2022 г., постановено по НОХД № 94/2022 г. по описа на РС – Лом, във връзка с постигнато между страните по цитираното производство споразумение, Д. М. К. е осъден за извършено от него на 09.09.2021 г. престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 8 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е било отложено за изпитателен срок от 3 години.

Същевременно, въз основа на постигнато споразумение между страните по НОХД № 29/2022 г. отново по описа на РС – Лом, одобрено от Съда и влязло в сила на също на 04.05.2022 г., Д. М. К. е осъден за извършено от него в периода 21.09.2020 г. – 19.02.2021 г., престъпление по чл.243в, ал.1 от НК, н а наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е било отложено за изпитателен срок от 3 години, както и на наказание „Глоба“ в размер на 100 лв.

В последващ малко по-късен момент, въз основа на постигнато споразумение между страните по НОХД № 2954/2022 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, одобрено от Съда и влязло в сила на 18.11.2022 г., Д. М. К. е осъден за извършено от него на 10.02.2022 г. престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, на наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 2 години и 6 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е било отложено за изпитател срок от 5 години, както и на наказание „Глоба“ в 5 размер на 5000 лв. С така одобреното споразумение, Съдът е приспаднал на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК, от така определеното на Д. М. К. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, времето, през което осъдения е бил задържан по цитираното производство, считано от 10.02.2022 г. до 18.11.2022 г.

Преценявайки изложените данни съобразно приложените доказателствени материали по делото и в частност приобщената актуална справка за съдимост по отношение на осъденото лице, както и писменият отговор от ОС – Монтана, ведно с приложеният към него препис от постановената от този Съд присъда по НОХД № 20/22 г., включено в съвкупността, съобразявайки и датите на извършване на деянията по цитираните по-горе 4 производства, както и датите на влизане в сила на всяка една от постановените спрямо К. присъди, настоящият съдебен състав ПРИЕ, че депозираното от СГП предложение – с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, се явява напълно основателно, тъй като са налице законовите предпоставки за групиране на наложените по отношение на осъдения Д. М. К. наказания, определени му по НОХД № 20/22 г. по описа на ОС – гр.Монтана, по НОХД № 94/22 г. по описа на РС – гр.Лом, по НОХД № 29/22 г. по описа на РС – гр.Лом и по НОХД № 2954/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав. В тази връзка СЪДЪТ ОТЧЕТЕ, че деянията и по четирите цитирани по-горе производства, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, като безспорно се установява, че присъдата по НОХД № 20/2022 г. по описа на ОС – Монтана, е влязла в сила на 15.04.2022 г., преди която именно дата са извършени престъпленията, за които К. е осъден по обуславящите съвкупността четири наказателни производства. СЪДЪТ безспорно КОНСТАТИРА, че по първото цитирано производство – по НОХД № 20/2022 г. по описа на ОС – Монтана, К. е осъден за извършено от него престъпление на 19.02.2021 г., като както беше посочено вече, присъдата е влязла в сила на 15.04.2022 г.