Определение № 825 от 25.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 825 гр. София, 25.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Емилия Колева

Вера Чочкова като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно частно наказателно дело № 20261000601148 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.341, ал.2, вр.чл.306, ал.3, пр.2 от НПК.

С определение № 460031 от 29.06.2026г. по НОХД № 925/2018г. СГС, НО, 39 състав на основание чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК, след влизане в сила на постановената по делото присъда, се е произнесъл по въпроса за разноските, като е осъдил К. Ж. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати по сметка на НБПП направени по делото разноски в размер на 807, 84 евро за адвокатско възнаграждение за назначения му в хода на съдебното производство служебен защитник.

Недоволни от определението на Софийски градски съд са останали К. Ж. Г. и служебният му защитник адв.Ю. С.. В законния срок същите са депозирали въззивни частни жалби, в които поддържат, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като са нарушени чл.189, ал.3 от НПК и задължителните указания, дадени с тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010г. на ОСНК на ВКС. Сочат, че К. Ж. е бил изцяло оправдан по повдигнатите му обвинения, поради което неправилно е осъден да заплати като разноски възнаграждението, което е присъдено от НБПП на служебния му защитник.

Молят да бъде отменено определението на СГС и разноските за служебен защитник да останат за сметка на държавата.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като взе предвид доводите на жалбоподателите и доказателствата по делото, като извърши цялостна служебна проверка на определението, намери за установено следното:

С присъда № 460014 от 20.11.2024г. по НОХД 925/2018г. СГС, СНС1 закрит К. Ж. Г. е бил признат за невинен и изцяло оправдан по повдигнатите му обвинения за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, вр.ал.2 от НК и две отделни престъпления по чл.280, ал.2, т.3, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК.

С присъда № 25 от 25.09.2025г. по ВНОХД № 428/25г. САС, НО, 3 въззивен състав е потвърдил посочената присъдата на СГС в частта й, с която подс.К. Г. е бил оправдан по повдигнатите му обвинения.

С решение № 129 от 09.03.2026г. по НД № 1122/25г. на ВКС въззивната присъда на САС е оставена в сила.

Първостепенният съд в кръга на правомощията си по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК е разгледал Решение № СФ-13699/2025 от 21.11.2025г. на Националното бюро за правна помощ. В придружаващо решението писмо, НБПП моли за присъждане в полза на НБПП на направените разноски за възнаграждението на защитника, както и да бъде издаден изпълнителен лист за тази сума в полза на НБПП.

От посоченото по-горе решение на НБПП е видно, че на адв.Ю. Й.

С . - служебен защитник на К. Ж. Г., са изплатени 1 580 лева /807,84 евро/ възнаграждение за процесуално представителство пред СГС по НОХД № 925/2018г.

При така установената фактология, първостепенният съд е счел, че по отношение на К. Ж. Г. са налице предпоставките по чл.189, ал.3, вр. с ал.1 от НПК за осъждането му да заплати в полза НБПП разноски за възнаграждение за служебен защитник в размера, посочен в цитираното погоре решение на НБПП, които са дължими поради признаването му за виновен.

САС намира, че СГС неправилно е приложил разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, която предвижда, че за направените разноски, вкл. адвокатското възнаграждение за служебно назначения защитник, се осъжда подсъдим, който е признат за виновен. В настоящия случай К. Ж. Г. е бил изцяло оправдан по повдигнатите му обвинения. При отсъствието на визирано в закона абсолютно условие за присъждане на направени разноски, а именно признаването за виновен, неправилно СГС е осъдил Г. да заплати по сметка на НБПП сумата, която е била определена и изплатена на адв.С. от Бюрото за осъществената от него служебна защита по отношение на този подсъдим.

По изложените съображения, настоящият състав на САС намери, че жалбата е основателна, а атакуваното определение на Софийски градски съд следва да бъде отменено, вместо което бъде оставено без уважение искането за присъждане в полза на НБПП на направените разноски за възнаграждението на адв.С..

2

Водим от горното САС, НО, 7 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 460031 от 29.06.2026г. по НОХД № 925/2018г. на СГС, НО, 39 състав, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на НБПП за присъждане в негова полза на направените разноски за възнаграждението на адв.Ю. Й. С. служебен защитник на К. Ж. Г., в размер на 1 580 лева /807,84 евро/ за процесуално представителство пред СГС по НОХД № 925/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3