Определение № 13172 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13172 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110151934 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по искова молба/ИМ/ с вх.№ 373631/14.11.2025г. подадена в съда от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, срещу двама ответника Е. М. И., ЕГН **********, и Я. Н. Н., ЕГН **********, подали общ отговор /ОИМ/ чрез упълномощен адвокат, с предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК, и вр.чл.149-156 ЗЕ, чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор/ОИМ/ от двамата ответника с вх.№ 51226/17.02.2026г., в законов 1-месечен срок, като с ОИМ исковете са частично признати, и направените от страните доказателствени искания, намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 и чл.146 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 29/05/2026г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от ОИМ на двамата ответника с вх.№ 51226/17.02.2026г.

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:

ИЩЕЦЪТ е предявил кумулативно обективно съединени установителни искове срещу двамата ответника да бъде прието за установено, че дължат на ищеца следните суми – за 1 всяка от двете ответници за 1/2ид.ч.от всички начислени суми за главница ТЕ, ДР и лихви за забава, а именно следните дължими суми:

За главница в размер на 340,18 евро /665,33 лева/лв./ за топлинна енергия/ТЕ/ начислена за период 01.05.2022 г.-30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.09.2025г./дата на подаване на заявление в съд по чл.410 ГПК/ до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 99,97 евро /191,62лв./ начислена за период 15.08.2023г.-09.09.2025г.,

И за главница в размер на 4,65 евро /9,10лв./ за главница за дялово разпределение/ДР/ начислена за период 01.08.2023г.-31.01.2024г., ведно със законна лихва за период от 16.09.2025г./дата на подаване на заявление в съд по чл.410 ГПК/ до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 1,37 евро /2,67лв./ начислена за период 16.10.2022г.-09.09.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес **********, аб.№107850, с инсталация № **********, ИД№ 408473, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 382/17.09.2025г. по чл.410 ГПК по ЧГД № 563/2025г.по опис на РС- Брезник.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът твърди, че двамата ответника в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който клиентите на ТЕ са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Ответникът не е упражнил правата си по чл.150, ал.3 ЗЕ (чл.106а, ал.3 ЗЕЕЕ/отм./) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от Т.С. ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор”, в сила от 10.07.2016г.

Съгласно чл.33 от ОУ на ищеца клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ищецът твърди, че двамата ответника са използвали доставЯ.та от дружеството ТЕ и ДР през процесния период и не са погасил насрещното си задължение, като са изпаднали в забава.

Поради забавата за плащане на двамата ответника в сроковете по приетите ОУ на 2 ищец, последния е подал заявление по чл.410 ГПК в съд, като исканията са уважени с издадената ЗИ№ 382/17.09.2025г. по предходното заповедно развило се по ЧГД № 563/2025г. по опис на РС- Брезник.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с Техем сървисис ЕООД.

Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил цената на услугата дялово разпределение.

Моли съдът да установи вземането за всички начислени суми за процесен период и процесен имот.

Ищецът прави доказателствени искания за конституиране на основание чл.219, ал.1 като трето лице помагач/ТЛП/ на Ф.Н. АД, ЕИК **********, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ и съдебно-счетоводна експертиза/ССчЕ/.

Ищецът е заявил съгласие по смисъла на чл.38, ал.2 във вр. с чл.50, ал.5 ГПК за връчване на съобщения и съдебни книжа чрез ,,Система за сигурно електронно връчване” към Държавна агенция ,,Електронно управление”.

ДВАМАТА ОТВЕТНИКА в подадения ОИМ по чл.131 ГПК частично признават исковите претенции на ищец, като оспорват само, че има погасени по давност суми за период 01.05.2022г.-30.09.2022г., затова молят да не се назначават поисканите от ищец СТЕ и ССчЕ. В подадените 2бр.възражения по чл.414 ГПК по ЧГД№ 563/2025г.по опис на РСБрезник липсват конкретно формулирани възражения. Други искания към съда не са формулирани в ОИМ.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК, и вр.чл.149-156 ЗЕ, чл.79 и чл.86 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е – няма спор по всички изложени факти в ИМ, освен за настъпила погасителна давност за суми начислени за период 01.05.2022г.-30.09.2022г.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати, освен суми погасени по давност.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да докаже - исковете си по основание, размер и изискуемост, като не следва да доказва неоспорените от ответника факти.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите обстоятелства и възражения, които е направил с ОИМ.

КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, затова съдът не дава им дава указания.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени 3 документи с исковата молба, както и тези с ОИМ на ответник-3бр.адв.пълномощни и ДПЗС от 17.02.2026г.подписан само от единия ответник.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ищец, поради частичното признаване на исковете от двамата ответника, както и конституиране на 3-то лице помагач/ТЛП/ на страната на ищеца, защото няма оспорвания по отношение на доставяне на услуга в посочен размер в ИМ.

УКАЗВА на двамата ответника, че признанието на иск не може да се оттегли.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да направи искане за произнасяне на решение по реда на чл.237 ГПК, при признаване на исковете.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца с писмена молба подадена по делото в 1-седмичен срок от уведомяване с призовката за насрочено о.с.з. да посочи какви суми са начислени за период 01.05.2022г.-30.09.2022г., и какви суми за период 01.10.2022г.-30.04.2024г., като сумите се посочат по отделно по пера за главници ТЕ и ДР, и за лихвите за забава. Също така да се посочи какви суми са начислени за период 01.08.2022г.-30.04.2024г. по предявените искове за главници ТЕ и ДР, и за лихвите за забава.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят твърдения и възражения, и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателствата си, след което губят тази възможност, освен ако се прилага чл.147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.

40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!

ПРЕПИС да се изпрати на страни с призовката за о.с.з.-на ответици, чрез адвоката им!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4