Определение № 29009 от 10.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29009 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110119993 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с подадена от В. Ф. Г. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕАД искова молба, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че същият не дължи на ответното дружество сумата от 1 988,80 лв. – главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 11.05.2011г. до окончателното изплащане, сумата от 858,70 лв. – договорна лихва за периода 29.12.2008г. – 10.05.2011г., сумата от 143,83 лв. – наказателна лихва за същия период, както и сумата от 335,52 лв. – съдебно-деловодни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист на 26.05.2016г. по ч.гр. дело №19630/2011г. по описа на СРС, 57-ми състав, въз основа на който е образувано изп. дело №20249280400623 по описа на ЧСИ М..

Видно от служебно изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на ищеца В. Ф. Г. е в *******.

Съгласно чл.113 ГПК /изм. с ДВ бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г. доп. - ДВ, бр. 100 от 2019г. /, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по аргумент от чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото.

Посочената разпоредба не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като същата намира приложение по отношение на всички видове искове, по които страна има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право. С нея се изключва общото правило на чл.105 ГПК и на чл.108 ГПК, поради което постоянният адрес или седалището на ответната страна са без значение за определяне на местната подсъдност на делото.

В конкретния случай предмет на разглеждане са отрицателни установителни искове с правно основание чл.439 ГПК, предявени от физическо лице, които касаят отричане на правото на принудително изпълнение по отношение на задължения, 1 произтичащи от договор за кредит, спрямо който ищецът има качеството на потребител по смисъла на §13 от ДР на ЗЗП, доколкото не са налице данни същият да е действал в рамките на своята професионална и търговска дейност. Доколкото в производството по чл.439 ГПК ищецът се позовава на новонастъпили факти /настъпила давност/, които са относими към вземането на взискателя, респективно задължението на длъжника, което произтича от облигационна връзка, в която ищецът – длъжник има качеството „потребител“, то приложение за определяне на подсъдността намира разпоредбата на чл.113 ГПК. В този смисъл е и Определение №18 от 16.01.2020г. по ч. т. д. №2502/2019г. по описа на ВКС, ІІ Т.О., в което е прието, че съобразно ЗЗП само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице. Приложимостта на уредената в чл.113 ГПК специална местна подсъдност в исковите производства по чл.439 ГПК е възприета още в Определение №39 от 09.02.2022г. по гр. д. №3242/2021г. по описа на ВКС, ІV Г.О., Определение №50413 от 05.10.2022г. по ч. т. д. №2100/2022г. по описа на ВКС, І Т.О., Определение №306 от 11.07.2022г. по ч. т. д. №1362/2022г. по описа на ВКС, І Т. О., Определение №2481 от 21.08.2023г. по ч. гр. д. №2819/2023г. по описа на ВКС, III Г. О. и и др.

Предвид изложеното и при съобразяване на посочения в изготвената по делото справка НБД „Население“ настоящ адрес на ищеца, съдът намира, че на основание чл.113 ГПК местно компетентен да разгледа спора се явява Районен съд- град Сливница, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото -изпратено на компетентния съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №19993/2026г. по описа на СРС, ГО, 25-ти състав, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – град Сливница.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на Районен съд- град Сливница.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2