Решение № 62 от 02.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Пловдив, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20235300900478 по описа за 2023 година

Искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Предявен е иск от Г. А. М., ЕГН **********, с адрес: ******* против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А за заплащане на сумата от 300 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, а имено претърпени болки и страдания в резултат на настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ на дата 13.10.2021 г., около 18:15 часа, на път II – 86, км. 33-000 между с. Бачково и гр.Асеновград, при което между управлявания от Н. Р. Е. влекач марка „ДАФ“, модел „ХФ 95-480“, с рег. № *****, с прикачено към него полуремарке марка „Шмитц С01“, с рег.

№ ***** и управляваният от Г. А. М. лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Купе“, с рег.№ ***** е настъпило произшествие, при което при взимането на завой с несъобразена скорост от страна на управляващия влекача Н. Р. Е. полуремаркето е напуснало пътното платно за движение на влекача и е навлязло в пътното платно за движение на л.а. „Хюндай“,модел „Купе“, с рег.

№ *****, като е осъществен удар с него, вследствие на което на Г. А. М. са му нанесени следните телесни увреждания:

Тежка черепно-мозъчна травма с многофрагментно счупване на лявата слепоочна кост;

Счупване на черепната основа с наличие на кръв в левия синосовиден израстък;

Минимален кръвоизлив в под твърдата мозъчна обвивка;

Кръвоизлив под меката мозъчна обвивка;

1

Дифузна контузия на мозъка със загуба на съзнание до степен на травматична кома;

Счупване на лява яблъчна (зигоматична) кост;

Счупване на предна и странична стена на ляв горночелюстен синус с наличие на кръв;

Счупване на предна и задна стена на ляв челен синус с наличие на кръв в него и навлизане на въздух в черепната кухина (пневмоцефалия в ляво фронтално);

Контузия на белите дробове;

Парализа на очевдигателния нерв в ляво;

Разкъсно-контузна рана на лява ябълчна област;

Оток и кръвонасядане на в ляво слепоочно с подкожна кръвна колекция;

Оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око;

Контузия на тялото;

Нарушения в двигателните функции, изразяващи се в пареза на лява страна - лява ръка, ляв крак, ведно със законна лихва върху претендираната претенция за неимуществени вреди, начиная от уведомяването на ответника за настъпилото ПТП, а именно 08.03.2022 г., като освен това се претендира и заплащане на сумата от 2047.66 лева, представляваща претърпените от пострадалото лице имуществени вреди, а именно направените разходи за медикаменти, престой в болничното заведение и други разходи за възстановяването на пострадалия, индивидуализирани по фактури, а именно:

Фактура № 1000006083/07.02.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 75.80 лв., касаеща разходи за лекарствени медикаменти; Фактура № **********/07.02.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 15 лв., касаеща разходи за медицински консумативи;

Фактура

№

1000006085/07.02.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 15 лв., касаеща разходи за медицински консумативи;

Фактура

№

100006091/12.02.2022 г. , издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 79.97 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия; Фактура № 1000006108/19.02.2022 г., издадена от „Н.

99“ ЕООД, на стойност 92.50 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи; Фактура № 1000006133/04.03.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 195.17 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия;

Фактура № 1000006164/17.03.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 136.10 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия; Фактура № 1000006191/07.04.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 75.04 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия; Фактура № **********/13.04.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 54.38 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия; Фактура № 1000006212/16.04.2022 г., издадена от „Н.

2

99“ ЕООД, на стойност 63.61 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия; Фактура № 1000006229/09.05.2022 г., издадена от „Н. 99“ ЕООД, на стойност 8.12 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи и лекарствени изделия; Фактура № 1000006230/09.05.2022 г., издадена от „Н.

99“ ЕООД, на стойност 58.14 лв., придружена с фискален бон, касаеща разходи за медицински консумативи; Фактура № 292/16.01.2023 г., издадена от „Медиоклин“ ООД, на стойност 150 лв., касаеща разходи за наемане на електрическо легло; Фактура № 294/13.02.2023 г . , издадена от „Медиоклин“ ООД, на стойност 150 лв., касаеща разходи за наемане на електрическо легло;

Фактура № 295/13.03.2023 г., издадена от „Медиоклин“ ООД, на стойност 150 лв., касаеща разходи за наемане на електрическо легло; Фактура № 297/18.04.2023 г., издадена от „Медиоклин“ ООД, на стойност 150 лв., касаеща разходи за наемане на електрическо легло. Фактура № 1000006351/09.08.2022 г. Фактура № 1000006421/01.10.2022 г. Фактура № 1000006431/08.10.2022 г. Фактура № 1000000494/26.10.2022 г. Фактура № 1000006351/26.10.2022 г. Фактура № 1000006469/28.10.2022 г. Фактура № 1000006874/23.08.2023 г. Фактура № **********/24.08.2023 г. Фактура № 4000001709/09.09.2022 г. Фактура № 1000006351/09.08.2022 г. Фактура № 4000001709/09.09.2023 г. Фактура № 1000006351/09.08.2023 г. Фактура № 4000001709/09.09.2023 г. Фактура № 1210177472/22.09.2023 г. , ведно със законната лихва от датата на уведомяването на застрахователя, а именно 08.03.2022 г. до окончателното изплащане.

Твърди се от ищеца, че е налице пареза на цялата лява страна. В исковата молба подробно се установяват настъпилите телесни увреждания, проследяват се извършените хирургически интервенции, лечение, възстановителен процес, обосновават се подробни обстоятелствата във връзка с наличието на претърпените от ищеца неимуществени и неимуществени вреди. Твърди се от ищеца, че по повод на настъпилото ПТП и във връзка с наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № BG/22/121002580548, валидна към дата на произшествието, която застрахователна полица е сключена по отношение на виновния участник в ПТП-то Н. Р. Е. по повод на влекач марка „ДАФ“, модел „ХФ 95-480“, с рег. № *****, е отправил искане до застрахователя, но плащане не е постъпило.

Ответното дружество ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А оспорва исковете. Възразява се по повод на претендираните обезщетения, за наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, изразяващо се в нарушения на ЗДвП, а именно, че същият не е поставил обезопасителен колан, управлявайки лекия си автомобил марка „Хюндай“,модел „Купе“, с рег.№ *****. Твърди се от ответника, че при поставен обезопасителен колан нямаше да е налице толкова тежко травматично увреждане на здравето на пострадалото лице. Възразява се и 3 против размера на неимуществените вреди.

Пловдивски Окръжен Съд, ТО, ХVIIІ.с., като обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

Правното основание на предявената претенция е чл.432, ал.1 от КЗ.

Според посочената новела увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя.

Естествено това е възможно при наличието на преюдициалните предпоставки на извършен деликт и валидно правоотношение между причинителя и застрахователя по чл. 429 от КЗ. Това води до необходимост от изследване предпоставките по чл.45 от ЗЗД. Съгласно легалното определение на този институт правно релевантните факти, които следва да бъдат кумулативно изявени са деяние от страна на лицето управлявало МПС за което е сключена застраховка “ГО”, което в случая е действие и следва да е противоправно, настъпила вреда в патримониума на ищеца, причинна връзка между активното поведение на делинквента и резултата, като това е обединяващия елемент завършващ фактическия състав.

Между страните е безспорно, че на посочената в исковата молба дата, място и час е настъпило ПТП с участие на индивидуализираните лица в исковата молба. Също така безспорно установено е между страните, че на ищеца са му нанесени по повод на ПТП-то посочените в исковата молба телесни увреждания, както и че е налице застрахователно правоотношение по повод на цитираната по-горе полица № BG/22/121002580548 относно влекач марка „ДАФ“, модел „ХФ 95-480“, с рег. № *****. Безспорно е, че ищеца е отправил искане до застрахователя за репарация на настъпилите имуществени и неимуществени вреди. Установява се също така, че НОХД № 3820/2021г. по описа на РС Асеновград е приключило с окончателен съдебен акт, с който делинквентът Н. Р. Е. е признат за виновен в това, че е извършил престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, предложение 1, вр. с чл.342, ал.1 от НКза това, че на 13.10.21г. в землището на село Бачково, област Пловдив на път II- 85, в посока гр. Асеновград- гр.Смолян, при управление на МПС товарен влекач марка ДАФ, модел 95 XF, с рег. № *****, с прикачено полуремарке ШМИТЦ С01 с рег. № ***** е нарушил правилата за движение по пътищата /чл.20, ал.1, чл.20, ал.2 чл.8, ал.1, чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП/ и е причинил на Г.

А. М. тежка телесна повреда по смисъла на чл.128, ал.2 от НК. Чл. 300 от ГПК определя, че влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, като това правило аналогично следва да се приложи и към споразумението, с което е приключило наказателното производство.

Поради това съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, преценени в светлината на акта на наказателния съд несъмнено води на извод за наличието на фактическия състав по чл.45 от ЗЗД. Очевидно е налице виновно причинена вреда от страна на делинквента в неимуществената сфера на ищеца, като съществува и причинна връзка между активното поведение на 4 делинквента, което е и очевидно противоправно, и настъпилия вредоносен резултат. /чл.300 от ГПК/

В тази посока са и констатациите на вещото лице Б. и вещо лице Б. по назначената СМЕ, които също несъмнено установяват причинно – следствената връзка между активното поведение на причинителя на увреждането и вредоносния резултат. Установява се от експертите настъпване на всички увреждания вследствие на процесното ПТП посочени от пострадалия в исковата молба. Приема се от вещите лица, че на ищеца при процесното ПТП са му били нанесени следните телесни увреждания, а именно: Тежка черепно-мозъчна травма с многофрагментно счупване на лява слепоочна кост. Счупване на черепната основа с наличието на кръв в левия сисовиден израстък. Минимален кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив под меката мозъчна обвивка. Дифузна контузия на мозъка със загуба на съзнание до степен на травматична кома.

Постравматична еннефалопатия, довела до травмена промяна на личността. Парализа на крайниците. Счупване на лявата ябълчна кост. Счупване на предната и страничната стена на ляв горночелюстен синус с наличие на кръв. Счупване на предната и задната стена на ляв челен синус с наличието на кръв в него и навлизането на въздух в черепната кухина. Контузия на белите дробове. Парализа на левия очедвигателен нерв.

Разкъсно- контузна рана на лява яблъчна област. Оток и кръвонасядане в ляво слепоочно с подкожна кръвна колекция. Оток и кръвонасядане на клепачите на ляво око. Контузия на тялото.

Установява се, че, лечението на травматичните увреждания е било консервативно в болнично заведение, чрез активно наблюдение и влИ.ия на водно солеви разствори, отбъбващи, болкоуспокоителни, антибиотици и др. По време на престоя в болница и след това са се наложили и някои хирургични интервенции, извършени от различни специалисти в условията на болнична хоспитализация в съответните клиники: втора хирургия - за поставяне, ревизия и премахване на гастростомата, унг к-ка: за поставяне, ревизия на трахеостомната канюла, затваряне на трахеокутанна фистула, а накрая и за отстраняване на самата канюла и к-ка по пластична хирургия: за хирургична обработка на декубиталната рана и пластика на липсващата кожа.