Протокол № 6763 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6763 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20211110157050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Софийска вода“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1351, 61 лева, представляваща начислена от ответника стойност на доставени ВИК услуги по фактура № 0075770057/25.09.2017 г., за имот находящ се в град София, местност „Мала 1

Курия“, Конярски рид № 3. Ищецът оспорва процесното вземане с твърдения, че не е потребител на ВИК услуги за процесния имот. Поддържа също, че имотът не е водоснабден и за него не е имало потребление на ВИК услуги на начислената от ответника стойност. При условия на евентуалност оспорва вземането и с възражение за погасяването му по давност.

В отговор на исковата молба ответникът заявява, че не оспорва предявения иск. Признава всички обстоятелства, с оглед на които ищецът оспорва процесното вземане.

Съдът с оглед становището на ответника

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че вземане за процесната сума не е възникнало в полза на ответника на сочените от ищеца основания.

Адв. Б.: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по доклада.

Представям извънсъдебна покана, с която опровергаваме твърденията на ответното дружество, че не са изпращани писма или покани до доверителя ми. Представям официално писмо от Софийска вода до моя доверител, в което е цитирана конкретната фактура, по която му е начислена точно тази сума, за която твърдим, че не е дължима. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствените искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от ищеца с исковата молба разпечатка от epay за дължими суми по партидата на процесния имот, като писмено доказателство по делото.

ПРИЕМА и днес представеното от адв. Б. писмо, като писмено доказателство по делото.

2

СЪДЪТ, като съобрази че страните не заявяват други искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩСТВО

Адв. Б.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. Видно от доказателствата е, че ответното дружество е станало повод за завеждане на делото, тъй като е начислило процесната сума в тежест на доверителя ми и претендира изпълнение. Моля да присъдите разноските в производството.

Представям списък на претендираните разноски. Претендирам адвокатски хонорар по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 14:04 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3