Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11364 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7171/2026
Вид
Определение № 11364
Подписан
23.03.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11364 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110107171 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК, като указанията за предявяване на искове са дадени от РС – П.. Съдът намира, че заповедта за изпълнение е била връчена редовно на длъжника Р. Г. Д. в хода на заповедното производство. В тази връзка съдът взе предвид, че постоянният и настоящ адрес на длъжника е бил посетен три пъти в рамките на един месец, като лицето не е било намерено на адреса при посещенията и не се е явило в законоустановения двуседмичен срок за получаване на съдебните книжа, като и няма работодател. Не са събрани данни от достоверен източник, че длъжникът не живее на адреса, т.е. не са налице основанията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Напротив дори събраните данни са в насока, че просто адресатът не е виждан отдавна на адреса, а не че не живее там. При залепване на уведомление са събрани и допълнително сведения от съсед, че адресатът пребивава на адреса.

По изложените съображения съдът намира, че производството се явява недопустимо като преждевременно образувано, поради което производството по делото прекратено, тъй като дори още не е изтекъл срокът за подаване на възражение, доколкото е залепено уведомление на 22.02.2026г, а двуседмичният срок за получаване на книжата от деловодството на съда е изтекъл на 09.03.2026г. Именно от тази дата започва да тече и едномесечният срок по чл. 414 ГПК за подаване на възражение, който към момента още не е изтекъл. След изтичане на същия при неподаване на възражение следва да се приеме, че заповедта е влязла в сила, тъй като не са налице предпоставките на чл. 415, ал.1 т. 2 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото производство по гр.д.№ 7171/2026г. по описа на СРС, 153 състав като преждевременно образувано.

1

ВРЪЩА делото на Районен съд –П..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд - П. по ч.гр.д. № 7104/2025 г. за извършване на преценка относно необходимостта от предприемане на действия по надлежно връчване на заповедта за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2