Решение № 422 от 17.12.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. гр. Червен бряг, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20244440100722 по описа за 2024 година

Производството е по чл.415 от ГПК

В РС – Червен бряг „*** със седалище и адрес на управление гр. *** Бизнес център е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания и да се потвърди издадената заповед за изпълнение срещу Б. П. Б. с ЕГН ********** от гр. ***– длъжник по ч.гр.д.№ 314 по описа на съда за 2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

Претендират се и разноски за настоящето производство.

Твърди се, че настоящето производство е образувано по повод на подадено от ответника в законоустановения срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 314 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен бряг. В исковата молба се твърди, че ответникът дължи на ищеца сумата 261,64 лева (двеста шестдесет и един лева и 64 стотинки), представляваща главница за доставена и потребена електрическа енергия, ведно със законна лихва за период от 14.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 38,02 лева (тридесет и осем лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.12.2022 г. до 11.03.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), за доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги съгласно описаните фактури по ДС 310207987511 за периода от 23.10.2022г. до 22.02.2023г. за обект с адрес на електроснабдения имот: с. ***

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор.

1

ИЩЕЦА - „*** със седалище и адрес на управление гр. *** Бизнес център, редовно призован не се явява, не депозира становище.

ОТВЕТНИКА – редовно призован се явява. Депозирал е молба, с която заявява, че е заплатил всички дължими суми на ищцовото дружество. Признава изцяло иска, като моли да се вземе предвид, че е заплатил консумираната енергия, лихвите и разноските, прилага копие от платежното нареждане и Констативен протокол № 6573247 от 25.07.2024г. за прекратяване на договора между него и „***.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.

В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. С личното си изявление пред съда в о.с.з. ответника е признал иска за установяване на вземането в размер на 261,64 лева (двеста шестдесет и един лева и 64 стотинки), представляваща главница за доставена и потребена електрическа енергия, ведно със законна лихва за период от 14.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 38,02 лева (тридесет и осем лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.12.2022 г. до 11.03.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), присъдено на ищеца със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 314 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен бряг. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск по чл.422, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на страните, че ответника дължи на ищеца сумите, присъдени по ч.гр.д.№ 314 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен бряг, за основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника не следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящето дело разноски в размер на 75.00 лв. платена държавна такса, юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 100 лева (сто лева), тъй като прилага доказателства, че ги е заплатил.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Б. П. Б. с ЕГН ********** от гр. ***, че вземането на „*** със седалище и адрес на управление гр. *** Бизнес център, по отношение на сумата от 261,64 лева (двеста шестдесет и един лева и 64 стотинки), представляваща главница за доставена и потребена електрическа енергия, ведно със законна лихва за период от 14.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 38,02 лева (тридесет и осем лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.12.2022 г. до 11.03.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), произтичащи от доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги съгласно описаните фактури по ДС 310207987511 за периода от 23.10.2022г. до 22.02.2023г. за обект с адрес на електроснабдения имот: с. *** на основание на което е издадена и Заповед за изпълнение № 175 от 14.03.2024 г. по ч.гр.д.№ 314 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен бряг, въпреки че в хода на делото задължението е изпълнено, към момента на подаване на исковата молба е СЪЩЕСТВУВАЛО.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3