Определение № 331 от 18.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. София, 08.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело № 20231000502662 по описа за 2023 година

Производство по чл.248 ГПК.

С определение, постановено на 15.10.2023г. по ч.гр.д.№ 2662/2023г. по описа на САС, ГО, 14 състав, е отменено определение № 275209 от 27.10.2021 г. постановено по гр. д.

№ 6897/2020г. по описа на СГС, ГО, 9 състав, В ЧАСТТА, с което производството по делото е прекратено по отношение на П. И. П. и Ц. И. Б., като вместо това делото в тази част е върнато на СГС, ГО, 9 състав за присъединяване по реда на чл.253 ГПК към гр.д.№ 3230/2020 г. на СГС, ГО, 11 състав.

В останалата част определение № 275209 от 27.10.2021 г. постановено по гр. д.№ 6897/2020г. по описа на СГС, ГО, 9 състав, с което производството по делото е прекратено по отношение на П. С. Н., С. А. В., Б. Б. З., Ц. Б. М. на основание чл.126 ГПК, като по-късно заведено, е потвърдено.

Определението е съобщено на 03.11.2023г. на адв.Б., представляваща Б. Б. З., Ц. Б. М. и себе си.

В срока за обжалване на 06.11.2023г. тя е депозирала молба по реда на чл.248 ГПК, с която моли определението да бъде допълнено в частта за разноските, по които съдът е пропуснал да се произнесе. Посочва, че ги представлява безплатно и моли хонорарът да бъде определен по реда на чл.38 ал.2 ЗА в минимален размер.

Препис от молбата е връчен на ответника, който не изразява становище в писмен вид.

Молбата за допълване на постановеното определение по делото чрез присъждане на разноски е процесуално допустима с оглед изискването на чл.248 ГПК за подаването й в срока за обжалване на акта. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

1

САС е приел, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 ГПК, поради наличието на обективен и субективен идентитет единствено по отношение на П. С. Н., С. А. В., Б. Б. З., Ц.

Б. М. т.е. в тази част правилно по-късно заведеното дело е прекратено от съда. Затова в тази част определението е потвърдено като правилно. Същото не е обжалвано респ. към момента е влязло в сила. Следователно и на осн.чл.78 ал.4 ГПК ответниците по ч.ж. имат право на разноски, доколкото спрямо тях е налице окончателен съдебен акт по смисъла на чл.81 ГПК, а производството е прекратено.

Видно от приложения на л.17 отговор на частна жалба, разноските са своевременно поискани, но такива няма направени. Приложен е Договор за правна защита и съдействие от 01.12.2021 г., сключен между ответниците Б. Б. З. и Ц. Б. М., от една страна, и адвокат С. А.

Б., от друга страна. От договора за правна защита и съдействие е видно, че страните са се съгласили да бъде осъществена правна защита и съдействие, изразяващи се в изготвяне на отговор на частна жалба, подадена от „СЛАТИНА-БУЛГАРПЛОД” ООД против Определение № 275209/27.10.2021 г. по гр.д. № 6897/2020 год. на СГС, ГО, 9 с-в. В договора за правна защита и съдействие е посочено, че адв. С. Б. оказва безплатна правна помощ на ответниците Б. Б. З. и Ц. Б. М., на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, тъй като клиентите са роднини на адвоката.

Съгласно чл. 7, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.06.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният хонорар за конкретния казус е 847,66 лева, които следва да бъдат присъдени в полза на адв.Б..

Воден от изложеното и на основание чл.248 вр.чл.78 ал.4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение, постановено на 15.10.2023г. по ч.гр.д.№ 2662/2023г. по описа на САС, ГО, 14 състав, като след ДУМИТЕ ПОТВЪРЖДАВА определение № 275209 от 27.10.2021 г. постановено по гр. д.№ 6897/2020г. по описа на СГС, ГО, 9 състав, с което производството по делото е прекратено по отношение на П. С. Н., С. А. В., Б. Б. З., Ц.

Б. М. на основание чл.126 ГПК, като по-късно заведено, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „СЛАТИНА-БУЛГАРПЛОД” ООД ЕИК 202898414 ДА ЗАПЛАТИ В

ПОЛЗА НА адв. С. А. Б. (с предишно фамилно име Н.), ЕГН **********, съгласно адвокатско пълномощно, със съдебен адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 81, ет.3, ап.12, сумата от 847,66 лева /осемстотин четиридесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща дължим адв.хонорар за оказано безплатно представителство на Б. Б. З., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ж.к. „***”, бл. *, вх. „*”, ет. *, ап. * и Ц. Б. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***' № 21и

Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.248 ал.3 ГПК с частна 2 въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3