Решение № 200 от 20.06.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. гр. Червен бряг, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100509 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.30 ал.1 във вр. с чл. 29 т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето

В Районен съд Червен Бряг е депозирана искова молба от Директора на Дирекция “Социално подпомагане” – Червен бряг. Посочва се в молбата, че със Заповед №ЗД/Д-ЕН296 от 30.12.2021г. на директора на ДСП – П*, потвърдена с Решение №282 от 02.03.2022г. на РС П*, детето М. Д. М. е настанено в професионалното приемно семейство на Л. Е. С. и Г. Г. С. с адрес: гр. П*, ................. Посочва се, че на 16.02.2022г. майката Д. М. Д. е депозирала заявление с изразено желание за прекратяване на настаняването и реинтеграция на детето в биологичното семейство. В тази връзка е насочена да ползва социални услуги в общността. Посочва се, че в изготвената от ЦОП – Червен бряг оценка на родителския капацитет е изразено положително становище за възможността майката да поеме грижите за дъщеря си М.. Рискът, довел до извеждането и е преодолян и в интерес на детето е да бъде върнато в биологичното семейство. В периода на наблюдение след реинтеграцията, детето и майката ще бъдат подкрепени чрез предоставяне на социални услуги. Посочва се, че със Заповед №ЗД/Д-ЕН-071 от 13.04.2023г. е прекратено настаняването на малолетната М. Д. М. в приемното семейство на Л. Е. С. и Г. Г. С. и същата е реинтегрирана в биологичното семейство.

Моли съда на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗДетето да прекрати настаняването на малолетната М. Д. М. с ЕГН ********** в приемното семейство на Л. Е.

С. и Г. Г. С. с адрес гр. П*, ж.к. ................ като същата бъде реинтегрирана в семейството на майката Д. М. Д. с адрес: .................

1

Приложени са следните писмени доказателства: Заверено копие на Решение №282 от 02.03.2022г. на РС П*; заверено копие на заповед №ЗД/Д-ЕН-071 от 13.04.2023г. на директора на ДСП П*; заверено копие на социален доклад №СЛ/Д-ЕН/1118-027 от 13.04.2023г.; заверено копие на заявление №ДДМ/Д-ЕН-ЧБ/7 от 16.02.2022г. от Д. М. Д.; заверено копие на доклад, изготвен от център за обществена подкрепа – Червен бряг.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг, редовно призован, се представлява от Е. М..

Заинтересованата страна Д. М. Д. , редовно призована се явява лично. Моли съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Червен бряг.

Заинтересованата страна Л. Е. С. , редовно призован, не се явява и не взема становище по молбата.

Заинтересована страна Г. Г. С. , редовно пирзован не се явява и не взема становище по молбата.

Контролиращата страна – Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се от социалния доклад по делото, че Д. М. е родом от с. И***. В с. Ракита пристига, след като се запознава чрез социалните мрежи с ................ Г.. С него образуват съжителство на семейни начала. Живеят в дома на неговите родители – ................ Д. започва работа в овцеферма, в същото село – ракита. Пой нейни данни собственик на овцефермата е ................, друго име не знае. Същият наема на работа и нейните родители – .................

Собственика ................ е сгодил Д. за друг негов работник – ................в. Заживява с него на семейни начала, въпреки че е била бременна в трети месец. По нейна информация бащата на детето й е К................, но не желае да го припознае и да полага грижи за него, защото смята, че детето не е негово. За К................ Д. споделя, че той е психопат, луд, който я тормози и бие. За това тя се е махнала от него и се е съгласила да се сгоди за М.. На 11.12.2021г. Д. М.

Д. е постъпила в Акущерска клиника – родилно отделение, с проблемна бременност. След проведен преглед, в 19.30 часа на същия ден е родила по оперативен механизъм – секцио – от първа, не проследявана бременност дете от женски пол, с антропометрични показатели: тегло 2090 гр и ръст – 43 см. Детето е записано с имена М. Д. М.. След раждането майката е заявила пред медицинския персонал, че няма подкрепяща среда от близки и роднини.

Предвид факта, че новороденото е недоносено на 17.12.2021г. същото е приведено в ДМСГД-п* за набавяне на нужните килограми и проследяване на здравословното му състояние. На 29.12.2021г. в ДСП П* е постъпило уведомително писмо от ДМСГД-П*, в което се предоставя информация, че новороденото дете е излязло от недоносеност и може да бъде отглеждано в семейна среда. Със заповед №ЗД-Д-ЕН-295/30.12.2021г. на директора на ДСП П* е предприета спешна мярка за закрнила – настаняване в професионалното приемно семейство на Л. и Г. С.и. За потвърждаване мярката за закрила е образувано гр.дело №720/2022г. и постановено решение №282/02.03.2022г. на РС П*, влязло в законна сила от 15.03.2022г. за настаняване на детето в професионално приемно семейство на територията 2 на гр. П* за срок от две години, считано от датата на настаняване по административен ред.

За периода на настаняване г-жа Д. М. Д. проявява заинтересованост от развитието на детето.

На 16.02.2022г. майката е заявила в подадено в ОЗД-Червен бряг заявление, заведено с вх.

№ДДМ/Д-ЕН-ЧБ/7 своето желание да бъде прекратено настаняването на детето М. в приемното семейство. Във връзка с подаденото заявление е издадено Направление към ЦОП – червен бряг за ползване на социална услуга „Програма за реинтеграция в биологичното семейство на деца, настанени в алтернативна грижа“ с изх. № СУЗД/Д-ЕН-ЧБ/2.07.2022 г.

На 17.03.2023 г. в ДСП ОЗД П* е получено писмо с изх. № ДДП/Д-ЕН-ЧБ/7.009/16.07.2023 г., че е в интерес на детето М. Д. М. да бъде реинтегрирано в семейната среда на неговата майка Д. М. Д., живуща в с. Ракита, община Червен бряг.

Спорно по делото е налице ли са условията за реинтегриране в семейство на своята майка – Д. М. Д. на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и в негов интерес е да се реинтегрира в семейство на своята майка.

Детето е привързано към последната и становището на институцията е, че Д. М. Д. има подходящ родителски капацитет.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода на съдебното дирене се установи, че майката е изпълнила изискванията за създаване на подходящи условия за нормално физическо и психическо развитие на детето М., семейството разполага със средства за отглеждане на детето, като майката е консултирана, че следва при реинтеграция на детето в семейната среда, да му бъде осигурено право на медицинско обслужване и образование. Ето защо съдът приема, че молбата на ДСП-Червен бряг е основателна и в тази връзка следва да се уважи изцяло.

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.2 във връзка с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗакр.Д настаняването на детето М. Д. М., с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Л. Е. С. и Г. Г. С. от гр. П* и реинтегрира детето в семейството на майката Д. М. Д. с адрес .................

На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг от заплащане на държавна такса по делото.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето.

3

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗакр.Д.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4