Споразумение № 59 от 18.12.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Плевен, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря Д. Н. Б. и прокурора И. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20234400201082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н. и неговият защитник адвокат К. К. от Адвокатска колегия – гр. Враца, редовно призовани, не се явяват.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Г..

По разпореждане на съда е проведен телефонен разговор от съдебния секретар с адв. К. на мобилния телефон на който е отразено, че е призован – ***. Адвокат К. е съобщил, че му е бил казан начален час на заседанието 13:30 часа, за който има готовност да се яви в съда. При това положение съдът намира, че следва да отложи съдебното заседание за 13:30 часа.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н., редовно призован, се явява лично. Явява се и адвокат К. К. от Адвокатска колегия – гр. Враца.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА

САМОЛИЧНОСТТА представена лична карта.

НА

ОБВИНЯЕМИЯ по

Н. Й. Н. - ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Д., българин, български гражданин, със средно образование, женен, с едно дете, работи в гр. Ч.Б. като заварчик, неосъждан, живущ в гр. Ч.Б., ж.к. „П.“ ***.

Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Н. Й. Н., защитникът му - адвокат К. К. и прокурор И. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, поддържам споразумението като предлагам изменение на същото в частта за отнемане на обектите предмет на престъпление. Обектите от група 1 до 10 са предадени на съхранение в Регионален исторически музей - Плевен и са движими ценности. Самоделно изработения металотърсач, пушка, патрони и т.н. могат да се върнат на обвиняемия. Постъпила е молба в прокуратурата за връщане на тези предмети, това може да стане и с отделно постановление на прокуратурата.

Предлагам отнемането да приключи до обектите в група 10 включително, които са движима културна ценност. Също така предлагам на основание чл.

23 от НК да бъде определено общо наказание за двете извършени престъпления, а именно „Пробация“ в размер на 6 месеца при така описаните пробационни мерки.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, съгласен съм със становището на 2 прокуратурата за приложението на чл. 23 от НК. за двете деяния да бъде наложено едно наказание. Както се изрази прокурора, имахме договорка, подадох молба до деловодството на окръжна прокуратура да бъдат върнати вещите, които представляват движими исторически ценности и които подлежат на отнемане в полза на държавата. Както чух обекти от група А, не всички са културно исторически ценности и считам, че не подлежат на отнемане в полза на държавата и предаване на Регионален исторически музей, така че предоставям на съда как ще го оформи в споразумението и как ще бъде изложено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н.: Поддържам споразумение. Моля да бъде одобрено Аз имам претенция да ми се върнат само вещите, които са иззети от дома ми в гр. Ч.Б.. Това, което е дадено на музея, да си остане в музея, нямам претенции.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Н. Й.

Н. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н.: Признавам се за виновен за това, че съм държал културно-исторически ценности. Второто обвинение, за което се признавам за виновен за металотърсача и това, че съм предполагал, че е предназначен за търсене на археологически обекти. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението. По принцип разбирам от електроника и ремонтирам металотърсачи. Детето ми е на 17 години. Все още аз го издържам. Заедно живеем със съпругата ми и детето ми. Съгласен съм да се допълни в споразумението приложението на чл. 23 от НК.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят промяна в окончателното споразумение относно приложението на чл. 23 от НК, както и да изключат вещите, включени в предмета на споразумението, които не представляват културни ценности.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да отнемем само тези, които са включени в предмета на обвинението, а за останалите да разпоредим да бъдат върнати на 3 обвиняемия. Предлагам да не одобрявате споразумението и да приключим това производство. Явно ответната страна няма желание да сключва споразумение. Подписали са го по някакви други съображения, нека се изясним извън този процес тяхното желание за сключване на споразумение и признаване на вина. Аз мисля, че в обвинението са включени само вещи, които подлежат на контрол по Закона за културното наследство и предлагам тези вещи да бъдат отнети в полза на държавата. Всички останали вещи не възразявам да бъдат върнати на обвиняемия и така да бъде вписано в споразумението.

АДВ. К.: Г-жо Председател, съгласно постигнатите уговорки обвиняемият заяви, че това, което е останало на съхранение в Регионален исторически музей не го иска. Желае да му бъде върнато това, което е отнето от дома му в гр. Ч.Б., изключая металотърсача, взимайте го. Моля да не одобрявате така изготвеното споразумение и да прекратите производството.

Днес няма да стане. Моля да не одобрявате така постигнатото споразумението, да прекратите производството и да върнете делото в Окръжна прокуратура. Прокурорът да прави каквото пожелае.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н.: Бих искал да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Дайте разумно време на представителя на Окръжна прокуратура, не на мен.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят промени в споразумението в частта относно разпореждането за веществените доказателства, тъй като съдът констатира, че сред вещите, за които е постигнато съгласие да бъдат отнети в полза на държавата фигурират и такива, които според заключението на вещото лице не представляват културни ценности, не са включени в предмета на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК и съответно не могат да бъдат отнети в полза на държавата в хипотезата на чл. 53 от НК.

Отлага делото за 15:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:20 часа в същия съдебен състав и страни по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме изменение на споразумението в двата пункта съгласно заявеното устно, като моля да го впишете в окончателното 4 споразумение измененията, свързани с отнемането на веществени доказателства и определение на общо наказание за извършеното престъпление.

АДВ. К.: Поддържам изцяло. Моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми и от прокурора.

Съдът вписва в протокола окончателното споразумение съгласно направеното изменение.

На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 18.12.2023 г. между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлявана от прокурор И. Г. и адв. К. К. от Адвокатска колегия - Враца, в качеството му на защитник на обвиняемия Н. Й. Н. - ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Д., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, живущ в гр. Ч.Б., ж.к. „П.“ *** , на основание чл.381 ал.1 от НПК се постигна настоящето споразумение.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по досъдебно производство под № 3125/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, предварително разследване, по което се провеждало по отношение на Н. Й. Н. от гр. Ч.Б. за реализирани престъпления по смисъла на чл.278, ал.6 от Наказателния кодекс и чл. 277а, ал.7 от Наказателния кодекс.