Споразумение № 18 от 07.03.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Бургас, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ заседатели: МАРА КР. КРЪСТЕВА при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Дарин В. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20242100200249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христво.

Подсъдимият В. Н. В., редовно призован, се явява лично , доведен от органите на РД „Охрана Бургас“ и с упълномощения си защитник – адв.

Благой Потеров от Адвокатска колегия - Бургас.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ПОТЕРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища намери, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

В. Н. В. – роден на ***** г. в гр. ****, с адрес за призоваване: гр. ****, ул. „***“ № ***, българин, *****гражданин, с ***образование, ***, осъждан, т*****, ЕГН: **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДС. В.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насроченото разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ПОТЕРОВ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насроченото разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Съдът на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря, нямам искания за самоотвод.

АДВ. ПОТЕРОВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Съдът СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимият. Имаме сключено споразумение. Към настоящия момент намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, със съдържанието на което е запознат и подсъдимия, за решаване на делото, което ще представим в писмен вид на съда. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждането му по същество.

АДВ. ПОТЕРОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На 3 досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия. Подзащитният ми признава вината си, няма вреди за възстановяване, което ни даде възможност да сключим споразумение.

Изготвили сме споразумение в писмен вид и моля да го одобрите, след като по реда на чл. 252 насрочите разглеждане на делото веднага след приключване на разпоредителното заседание. Считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаването на вещо лице, превода, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „задържане под стража“, която следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното производство по никакъв начин. Желая след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. първо, предложение четвърто от НК, извършено в гр. Камено, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка.

Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на 4 следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: №

КОНСТАТИРА, че няма допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. Н. В. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението в частта му по чл. 248, ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: