Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1725 от 18.12.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 2885/2024
Вид
Решение № 1725
Подписан
18.12.2024
В сила
25.01.2025
Състав
Ралица Ангелова Маринска Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 226, ал. 3 · Закон за електронните съобщения
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 298 · Търговски закон
  • чл. 345, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1725 гр. Плевен, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Калина В. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20244430102885 по описа за 2024 година

Пред ПлРС е депозирана искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК***, чрез адв. З. Ц., против В. Л. Ф., с която моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумата от 1522,45лв.- главница, общо, съставляваща непогасени задължения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№*** по описа на ПлРС. Твърди се, че между страните са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги №***, Договор за мобилни услуги №***, Договор за мобилни услуги №***; Допълнително споразумение №*** към Договор за мобилни услуги;

Договор за лизинг от 16.08.2019г.; Договор за мобилни услуги №*** и Договор за лизинг от 26.05.2020г.; Договор за лизинг за базови аксесоари №***; Допълнително споразумение №*** към Договор за мобилни услуги, Допълнително споразумение №*** към Договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 27.05.2021г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № ***, Допълнително споразумение № *** към Договор за мобилни услуги.

Посочва се, че спрямо ползваните от ответника В. Л. Ф. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия:

- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №***, изм. Допълнително споразумение №*** към Договор за мобилни услуги;

-за мобилен номер ***- условията, договорени в Договор за мобилни услуги №***, изм. с Допълнително споразумение №*** към Договор за 1 мобилни услуги;

- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху А32- условията, договорени в Договор за лизинг от 27.05.2021г.;

-за комплект от 4 бр. аксесоари (към мобилен номер ***) - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №***;

-за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №***, изм. с Допълнително споразумение №*** към Договор за мобилни услуги;

-за мобилен телефонен апарат ALCATEL 20.03 В1аск - условията, договорени в Договор за лизинг от 16.08.2019г.;

-за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ***;

- за мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi 8 условията, договорени в Договор за лизинг от 26.05.2020г.;

- за комплект от 4 бр. аксесоари (към мобилен номер ***) - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №*** Твърди се, че ответницата не е изпълнила свои парични задължения, начислени в 3 бр. фактури, издадени в периода м. юни. 2021г.- м. септември.

2021г., а именно: фактура

№7321728670/25.06.2021г., фактура

№7323037659/25.07.2021г. и фактура №7325781482/25.09.2021г. Посочва се, че във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, както следва:

1 По Договор за мобилни услуги №***, изм. Допълнително споразумение №*** за мобилен номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 204,93лв., от които: сумата от 83.32лв.незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25.05.2021г.-24.07.2021г.; сумата от 121,61лв.- неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

2. По Договор за мобилни услуги №***, изм. с Допълнително споразумение №*** към договор за мобилни услуги, за мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 487,55лв., от които: сумата от 87,80лв.- незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25.05.2021г.- 24.07.2021г. и сумата от 399.68лв.- неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

3. По Договор за лизинг от 27.05.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Са1аху А32, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 321,77лв.. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25.05.202124.07.2021г., в общ размер на 27,98лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.08.2021г – 27.04.2023г., в общ размер на 2

293,79лв. с вкл. ДДС.

4. По Договор за лизинг за базови аксесоари №***, (към мобилен номер ***), са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 47,61лв., от които: сумата от 4,14лв. с вкл. ДДС- дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25.05.2021г.- 24.07.2021г. и сумата от 43,47лв. с ДДС- предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.08.2021г27.04.2023г.

5. По Договор за мобилни услуги №***, изм. с Допълнително споразумение №*** за мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 167,27лв.. от които: сумата от 47,94лв.незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25.05.2021г.- 24.07.2021г. и сумата от 119.33лв.неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

6. По Договор за лизинг от 16.08.2019г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат ALCATEL 20.03 В1аск, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 31,18лв.. представляващи дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25.05.2021г – 24.07.2021г.

7. По Договор за мобилни услуги №***, за мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 107.59лв., от които: сумата от 26,87лв.- незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25.05.2021г.- 24.07.2021г. и сумата от 80,72лв.- неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

8. По Договор за лизинг от 26.05.2020г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi 8, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 131,89лв.. от които: сумата от 23,98лв. с ДДС- дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25.05.2021г.- 24.07.2021г. и сумата от 107,91лв. с ДДС- предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.08.2021г. -26.04.2022г.

9. По Договор за лизинг за базови аксесоари №***, с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към мобилен номер ***), са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 22,66лв., от които: сумата от 4,12лв. с ДДС- дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25.05.2021г.- 24.07.2021г. и сумата от 18,54лв. с ДДСпредсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.08.2021-26.04.2022г.

Твърди се, че основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, както и размерът на същата, са уговорени в конкретни клаузи от договорите, съобразно които, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния 3 план месечни такси, от прекратяването на договора, до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Твърди се, че в съответствие с така уговореното, размерът на неустойката за номер *** е сумата от 121,61лв.- като сбор от три стандартни месечни аб. такси за номера без ДДС, по 34,16лв. всяка, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора, в размер на 19,13лв.

Посочва се, че размерът на неустойката за номер *** е в размер на 399,68лв. - сбор от три стандартни месечни аб. такси без ДДС, по 41,66лв. всяка, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 19,74лв. и с добавена разликата в размер на 254,96лв., между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Са1аху А32, без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 27.05.2021г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 27.05.2021г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги/.

Посочва се, че размерът на неустойката за номер ***, е в размер на 119,33лв.- сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС- по 24,16лв. всяка, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 9,87лв. и с добавена разликата в размер на 36,98лв. между стандартната цена на мобилно устройство ALCATEL 20.03 В1аск, без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 16.08.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 16.08.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Посочва се, че размерът на неустойката за номер *** е в размер на 80,72лв.- сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС- по 13,33лв. всяка, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 14,20лв. и с добавена разликата в размер на 26,53лв. между стандартната цена на мобилно устройство XIAOMI Redmi 8, без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 26.05.2020г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 26.05.2020г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Твърди се, че настъпването на предсрочната изискуемост на 4 неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Твърди се, че устройствата не са върнати, а цената им не е била напълно изплатена, както и че не са предприемани действия по разВ.не на договорите за лизинг, вкл. и от лизингополучателя, и договорите са запазили първоначални уговорения си срок на действие. Твърди се, че изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите е настъпила 15 дни след издаването й. Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства.

По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, отв. В. Л. Ф., чрез особен представител адв. С. Й., изразява становище за частична основателност на предявеният иск, само по отношение на сумите за реално потребени услуги.

Посочва се, че по делото няма данни за датата на предсрочно прекратяване на всеки от процесните договори, от която дата да се дължи неустойка. Посочва се, че са налице твърдения само за забава на ответника, но няма твърдения и доказателства на прекратяване на конкретен договор и на какво основание; посочва, че издаването на фактура само по себе си не е основание за плащане.

Твърди се също, че уговорената неустойка-за заплащане на три месечни аб. такси, противоречи на добрите нрави и е нищожна.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание закона, намира за установено следното:

По делото, съобразно дадените от съда указания с проекто –доклада, е направено и прието уточнение на петитума на предявените искове, както следва: