Решение № 531 от 09.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 531 гр. София, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20241100901724 по описа за 2024 година

В исковата молба се твърди, че ищцовото „Ауто Бавария" ООД е официален дилър на марките BMW и MINI в България. Сочи се, че между него и БМВ Фертрийбс ООД (BMW Vertriebs GmbH) - Залцбург, Австрия е сключен Договор за дилър на БМВ от 28.09.2018 г., по силата на който ищецът „Ауто Бавария" ООД се е задължил да не продава нови автомобили с марката BMW или оригинални резервни части BMW на неоторизирани дилъри, като при неизпълнение на това свое задължение дължи на BMW Vertriebs GmbH неустойка в размер на 15% от цената, фактурирана на дилъра за съответните нови превозни средства, респективно авточасти. Излагат се твърдения за сключени на 12.09.2022 г. между „Ауто Бавария" ООД (продавач) и „Паралел Консулт 2000" ЕООД (купувач) два договора за покупко-продажба на нов автомобил с номера на договорите съответно 8726/12.09.2022 г. и 8727/12.09.2022 г., по силата на които са закупени 2 броя автомобили автомобил, а именно - автомобил BMW Х6 х Drive 40d, WBATC610009K36209 и автомобил BMW Х6 х Drive 40d, WBATC610609N45330. Сочи се, че по постъпил сигнал от „БМВ България" ЕООД-официален представител на производителя на марката BMW за България в имейл от 06.02.2024 г. за наличие на съмнения за нарушаване на правилата на селективната дистрибуция от страна на 5 купувача на „Ауто Бавария" ООД, между които и „Паралел Консулт - 2000" ЕООД е адресирана молба до последното за организиране на оглед на автомобилите, по която е постъпил отговор, че оглед не може да бъде извършен, тъй като автомобилите били продадени. С оглед на установеното и след извършване на вътрешно проучване, с писмо от 26.02.2024 г. на BMW Vertriebs GmbH (съгласувано с „БМВ България" ЕООД), „Ауто Бавария" ООД е уведомено, че поради нарушение от негова страна на Договор за дилър на BMW (по повод поведението на „Паралел Консулт - 2000" ЕООД, действащо като неоторизиран дилър) на „Ауто Бавария" ООД е наложена неустойка в размер на 27 095,79 евро. В тази връзка на 11.03.2024 г. от „Ауто Бавария" ООД е изпратено уведомление до „Паралел Консулт - 2000" ЕООД относно наложената неустойка, като същевременно е отправена покана да бъде заплатена по посочената в уведомлението банкова сметка дължимата от дружеството адресат неустойка по двата 1 договора в общ размер от 32 528, 98 евро (16 441,35 евро за първия договор и 16 087,63 евро за втория), равняващи се на 15 % от цената на автомобилите, предмет на договорите за покупко-продажба.

В отговор на уведомлението в становище от 15.03.2024 г. от „Паралел Консулт 2000" ЕООД са изложени възражения относно наличието на предпоставките за начисляването на неустойките, като в тази връзка е оспорена приложимостта на Общите условия към договорите, съответствието на предвиденото в тях с добрите нрави и закона, с което ищецът твърди, че е извършено признание на факта на неизпълнение на договорното задължение да не продава закупените от него автомобили.

За начислената неустойка е извършено плащане от ищеца на 04.07.2024 г. в размер на сумата от 52 994.76 лв., като останалата част до пълния размер на неустойката от 59 497.56 лв. и възлизаща на 6 502.80 лв. е приспадната от кредитно известие 6800000109 от 06.03.2024 г.

Ищецът уточнява, че неустойката по договорите е начислена, поради неизпълнение на задължението на купувача да не отчуждава придобитите автомобили в срок от 6 месеца от датата на първоначалната регистрация и преди да изминат пробег от поне 4 000 км.

Ищецът излага доводи за съответствие на процесните договори и Общите условия към тях с приложимото европейско законодателство по подробно изложени в тази насока съображения. В тази връзка сочи, че според Регламентите за групово освобождаване „система за селективна дистрибуция“ предвижда задължението на доставчика да продава договорните стоки или услуги само на дистрибутори или сервизи, които от своя страна са се задължили да не ги продават на неоторизирани дистрибутори или независими сервизи, което е съобразно чл. 1, пар. 1, б. „е“ от Регламент № 1400/2002, респ. чл. 1, пар. 1, б. „д“ от Регламент № 330/2010/. Твърди, че ищцовото „Ауто Бавария" ООД е дружество, включено в системата за селективна дистрибуция на BMW, поради което в Договора за дилър на БМВ – чл. 1.4 изрично се съдържа задължението му в този смисъл.

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 63 621,19 лв. (шестдесет и три хиляди шестстотин двадесет и един лева и деветнадесет стотинки), представляваща размера на дължимата по договорите за покупко-продажба неустойка (главница); законната лихва за забава върху главницата от 19.03.2024 г. датата, следваща деня, на който е изтекъл срокът за доброволното изплащане на начислената и претендирана неустойка от „Ауто Бавария" ООД до 20.08.2024 г. датата, предшестваща деня на депозирането на настоящата искова молба в размер на 3 758,62 лв. (три хиляди седемстотин петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки); законната лихва върху главницата от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски в настоящата инстанция, както и разноски във връзка с обезпечението на настоящият иск (разноските направени в производството за обезпечение на бъдещ иск пред Софийски градски съд и производството по привеждане на обезпечителната заповед в изпълнение пред съдия изпълнител).

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок, в който ответникът оспорва предявените срещу него искове по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени. Оспорва наличието на валидна договорна клауза, обвързваща страните по договорите за покупко-продажба на МПС, предвиждаща начисляването на неустойка при договорно неизпълнение на 2 конкретното посочено задължение от страна на купувача, като в тази връзка оспорва да е изразил съгласие за обвързването му с Общите условия. Счита за недоказан факта същите да са били публикувани на сайта на ищеца и да са били общодостъпни към момента на сключването на договорите за продажба, като оспорва да се явяват неразделна част от тях. Оспорва твърденията на ищеца за последващо разпореждане със собствеността върху автомобилите след придобиването им от купувача.

Ответникът оспорва да е обвързан от клаузата в Общите условия, предвиждаща начисляването на неустойка, като в тази връзка излага доводи, че необходимо е включването й в самия договор за продажба, предвид необходимостта от уговарянето изричното и индивидуалното й уговаряне към момента на сключването му. Прави възражение за нищожност на клаузата в т. 9, Раздел VI от Общите условия, като излага доводи, че предвиденото в нея противоречи на чл. 17, ал. 2 от Конституцията на РБългария, предвиждаща, че частната собственост е неприкосновена. Прави възражение за нищожност на клаузата за неустойка и поради противоречието й с добрите нрави и с принципа на справедливостта, който е предвиден да закриля и защитава всеки признат от закона интерес, както и с оглед противоречие със предвидените в закона функции на неустойката, а именно обезпечителна, обезщетителна и санкционна такава. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

По делото е постъпила допълнителна искова молба в установения за това срок, в която ищецът поддържа първоначално изложените от него твърдения в исковата молба, като оспорва тези на ответника в отговора по него. Поддържа доводите си, че Общите условия са неразделна част от двата процесни договора за покупко- продажба и са приети писмено от „Паралел Консулт - 2000" ЕООД, с което са изпълнени изискванията на чл. 298 от Търговския закон - общите условия са подписани от управителя на ответното дружество без да са оспорени. Оспорва твърденията на ответника, че Общите условия не са налични на интернет страницата на ищеца, като твърди, че са общодостъпни.

По делото е постъпил отговор на допълнителната искова молба, в който ответникът заявява, че поддържа подадения отговор на искова молба. Поддържа твърденията си, че процесните договори за продажба на леки автомобили са сключени на 12.09.2022г., а твърдените от ищеца съмнения за нарушения съобразно посоченото в исковата молба са възникнали едва през месец февруари 2024г., тоест повече от една година след сключване на договорите и изтичане на твърдения 6-месечен срок, в който купувачът нямал право да се разпорежда със собствената си движима вещ. Счита за недоказан факта на неизпълнение на клауза от „Общи условия“.

Предявени са от „Ауто Бавария" ООД против „Паралел Консулт - 2000" ЕООД при условията на обективно кумулативно съединение осъдителни искове с правно основание чл. 92 ЗЗД и с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от представения по делото Договор за дилър на БМВ, същият е сключен между БМВ Фертрийбс ООД, със седалище в Залцбург, Австрия, и „Ауто Бавария“ООД /дилър/ на 28.09.2018 г. с предмет на договора – поемане на задължение от БМВ да прехвърли на дилъра неизключителното право и съответното задължение да продава новите автомобили БМВ в съответствие с предвиденото в договора.

Съгласно т. 1.3, дилърът няма право да променя, предлага и разпространява нови автомобили БМВ или оригинални части на марката, без предварително писмено съгласие на БМВ Фертрийбс. В т. 1.4 са уредени отношенията по договора относно 3 сделки с неоторизирани препродавачи и посредници – търговски представители, а именно, че дилърът няма право да продава нови автомобили БМВ на дистрибутори, които не са упълномощени от БМВ за тяхната дистрибуция. Продажбата на нови автомобили на марката на крайни потребители чрез техните посредници са разрешени, само ако посредникът предварително е бил упълномощен да закупи автомобила.

В Приложение № 3 към договора от 28.09.2018 г. е предвидено, че дилърът няма право да продава нови автомобили БМВ на препродавачи или други посредници без надлежно упълномощаване съгласно т. 1.4 от договора. За неизпълнение на поетото в този смисъл задължение е предвидена неустойка в размер на 15% от фабричната цена на доставка, съгласно фактурата от БМВ за съответния нов автомобил.

По делото е представен Договор за продажба на нов автомобил № 8726/12.09.2022 г., сключен между Ауто Бавария ООД – в качеството му на доставчик и „Паралел Консулт 2000“ЕООД – в качеството му на клиент с предмет на договора – възмездно прехвърляне правото на собственост върху автомобил BMW Х6 х Drive 40d, WBATC610009K36209 при условията на договора и Общите условия за доставка и продажба на нови моторни превозни средства с марка БМВ или МИНИ, срещу заплащането на цена за автомобила с включен ДДС от 209 764.59 лв.

Приложени са и Общите условия, описани в договора и съгласно предвиденото в който, същите се явяват неразделна част от него. В т. 9 от раздел VІ от Общите условия е предвидено, че с изключение на случаите, когато купувачът е физическо лице, което купува МПС за лично ползване, последният се задължава да не преотстъпва правата си по договора и да не прехвърля правото си на собственост върху МПС в рамките на срок от 6 месеца от датата на първоначална регистрация и преди изминат пробег от 4000 км, като продавачът си запазва правото да проверява пробега и състоянието на автомобила с цел контрол спазване на приложимите ограничения за препродажба. В случай на констатирано нарушение е предвидено правото на продавача на неустойка в размер на 15% от цената на договора.

За удостоверяване предаването на автомобила в изпълнение задълженията на продавача, по делото е представен двустранно подписан Приемо-предавателен протокол от 30.09.2022 г. и в който е обективирано съгласието на подписалите го относно извършване на фактическите действия по предаването на автомобил BMW Х6 х Drive 40d шаси № WBATC610009K36209, от Х.Р. – представляващ „Ауто Бавария“ООД – продавач и И.А. – представляващ „Паралел Консулт 2000“ЕООД – купувач, които лица са положили подписа си върху документа.