Споразумение № 432 от 22.11.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Свиленград, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200955 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Р. П., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.З. Ч., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

В залата присъства преводач В. А. Г., редовно призована.

Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от чешки език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия Р. П. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от чешки език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. А. Г., която да извърши устен превод от български на чешки език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. П. преводач В. А. Г., която да извърши устен превод от български на чешки език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. А. Г., родена на ************ година в град Свиленград, 1 област Хасково, българка, български гражданин, живуща в град *********************************, област Хасково, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът В. А. Г. – Владея говоримо чешки език.

Преводачът В. А. Г. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът В. А. Г. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача В. А. Г. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът В. А. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. П. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Р. П. (*************), роден на ********** година в град Крнов, Чешка Република, чех, чешки гражданин, живущ в град *************************, Чешка Република, неженен, със средно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Р. П. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Р. П. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

2

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Р. П. – адвокат З. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Р. П. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. П. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Р. П. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: размерът на направените разноски за превод да се чете 207.50 лв. вместо изписаното 177.50 лв.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Ч. – Съгласна съм.

Подсъдимият Р. П. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 22.11.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково и З. Ч. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Р. П. (*************) от Чешка Република, обвиняем по БП № 478/2024 година по описа на РУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Р. П. (*************), роден на ********** година в град Крнов, Чешка Република, притежаващ Паспорт № *************, издаден на 06.02.2020 година, валиден до 06.02.2030 година, издаващ орган МВР – Крнов, с персонален номер ************, живущ в град *************************, Чешка Република, чешки гражданин, неженен, неосъждан, образование - средно, месторабота - шофьор към фирма „Каш 3 кубала” - град Острава, Чешка Република, тел. ****************, адрес в страната: Следствен арест – Свиленград, се признава за виновен в това, че на 18.11.2024 година на автомагистрала „Марица”, при км. 105+400, в землището на село Генералово, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил с влекач марка „Рено” с чешки регистрационен номер 9Т9 1536 и с прикачено към него полуремарке с чешки регистрационен номер 9Т6 4816, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 2.08 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер”, модел 7510 с индивидуален номер ARPL 0559 - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия Р. П. (*************) със снета по-горе самоличност, за престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл.

343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 190 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Р. П. (*************) се лишава от правото да управлява МПС за срок от 11 (единадесет) месеца.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cdd4ee13-074b-4dc3-8b9b-fde7bfd0e224