Решение № 49 от 03.04.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Габрово, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20254210200073 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Т. В., ЕГН ********** – законен представител на „Делта гард” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Елин Пелин, пл. „**********” №2, чрез адвокат Р. И. от ВТАК, срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №10246663/13.01.2025 г. на ОДМВР - Габрово, с който за извършено нарушение по чл.21 ал.1 и на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева.

В жалбата се сочи, че оспорваният електронен фиш е незаконосъобразен и неправилен. Нарушена била процедурата по установяване на административното нарушение и налагането на административното наказание. Отразеното в него не отговаряло на фактическото правно положение.

Жалбоподателят моли съда да отмени

№10246663/13.01.2025 г., издаден от ОДМВР – Габрово.

Електронния фиш серия

К

В съдебно заседание страните не изпращат представител.

Приложени са писмени бележки от адвокат Р. И., ВТАК, упълномощен процесуален представител на жалбоподателя, в които се излагат аргументи за незаконосъобразността на оспорвания електронен фиш. Сочи се, че за същото нарушение АНО е издал ЕФ серия К №10234496, който не е бил анулиран и е връчен на жалбоподателя. Същият е заплатил сумата от 50,00 лева – административно наказание „глоба”, наложена с посочения ЕФ, за нарушение по чл.21 ал.1 във вр. с чл.189 ал.1 във вр. с чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено 1 следното от фактическа и правна страна:

На 13.01.2025 г., в 15,45 ч. с АТСС Celeritas MVD2020, било заснето движение на лек автомобил "ЛЕНД РОВЕР ЛАНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР" с рег.№СВ 6253 КК, собственост на А. Т. В., като законен представител на фирма „Делта гард” ЕООД със скорост от 62 км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 12км/ч. Изготвен бил клип като въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия К №10246663/13.01.2025 г. на ОДМВР - Габрово, в който като нарушител бил вписан жалбоподателят.

След като отчете изложените доводи и съпостави същите със събраните при производството писмени и гласни доказателствени материали, съдът намери жалбата /като подадена от правоимащо лице в определеният с чл.59 ал.1 от ЗАНН срок /за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна досежно искането за отмяна на атакуваният акт.

Оспорваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДП, установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Абсолютно основателно, обаче е възражението на жалбоподателя, че е бил наказан два пъти за едно и също нещо. Установи се по делото, че за същото нарушение жалбоподателят вече е бил санкциониран с ЕФ №10234496 от 13.01.2025 г. като наложената с него глоба е била заплатена, видно от приложеното копие на преводно нареждане от 22.01.2025 г. /при условията на чл.189 ал.9 от ЗДвП/.

При тези установени обстоятелства, съдът намира, че действително в случая е бил нарушен принципът „non bis idem”, намерил законодателно отражение в разпоредбата на чл.17 от ЗАНН. Извършено е едно административно нарушение, индивидуализано чрез дата, час, място на извършване, обстоятелства, при които е извършено. Затова нарушение неправилно АНО е образувал две административнонаказателни производства, чрез съставяне на два електронни фиша.

Съдът се солидаризира с доводите, изложени от жалбоподателя като прие, че оспорвания ЕФ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

На основание чл. 63д ал.1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноските делото. Искане в подобна насока е отправено от процесуалният представител на жалбоподателя. Видно от представения договор за правна помощ, на адвокат Р. И. от ВТАК е било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева и съобразно основателността на жалбата, издателят на незаконосъобразния електронен фиш следва да понесе и отговорността за направените от жалбоподателя разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №№10246663/13.01.2025 г. на ОДМВР Габрово, с който на А. Т. В., ЕГН ********** – законен представител на „Делта гард” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Елин Пелин, пл. „**********” №2, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 и на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОДМВР Габрово да заплати на А. Т. В., ЕГН ********** – законен представител на „Делта гард” ЕООД, сума в размер на 360,00 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63 д ал.1 от ЗАНН.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Габрово, в 14 / четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3