Решение № 2720 от 01.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2720 гр. Пловдив, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20255330116543 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Взаимоспомагателна каса към Синдикалната организация на КНСБ при Медицински университет и УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД“, чрез пълномощник – адв. Г. М., против Г. С. Ш., за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: 5050 лева/2582,02 лева, представляваща остатък от заета сума в общ размер на 7000 лева по сключен между страните договор за заем, както и сумата от 1276,77 лева/652,80 евро, представляваща обезщетение за забава за периода 01.02.20224 г. – 27.11.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда -–28.11.2025 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищецът е юридическо лице, представляващо корпоративна взаимоспомагателна каса /ВСК/, която предоставя парични заеми на нейните членове със средствата, набирани от техни встъпителни и месечни вноски. Съобразно Устава на ВСК за дългосрочни заеми е необходимо заемополучателят да е внесъл дялов капитал от негови лични вноски, равняващ се на 1/3 от заема. Сочи се, че със заявление от 04.11.2019 г. ответницата декларирала желание за членство във ВСК, като на 05.12.2019 г. била приета за член. С молба от 09.02.2021 г., отправена до Управителния съвет на ВСК, ответницата поискала паричен заем в размер на 7000 лева, който да изплаща на месечни вноски в размер на 200 лева. Ищецът одобрил искането и предоставил заем в общ размер на 7000 лева, при разполагаема сума в размер на 4385 лева, представляваща разликата между общата сума, намалена с уговорената възнаградителна лихва в размер на 315 1 лева и удържана парична вноска за дължим личен дялов капитал от 2300 лева.

Сумата в размер на 4385 лева била преведена по банкова сметка на ответницата. Съобразно постигнатите уговорки крайният падеж бил определен на 35 месеца, считано от месеца март 2021 г., поради което заемът следвало да бъде върнат най-късно до 31.01.2024 г. Ответницата направила плащания в общ размер на 1950 лева, като останал дължим остатък в размер на 5050 лева, който се претендира в настоящото производство. Поради изложеното се обосновава правен интерес от предявените искове.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответницата Г. С. Ш..

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. Г. М., който поддържа подадената искова молба. Излага становище за наличие на предпоставките на чл. 238 от ГПК, като прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът Г. С. Ш., редовно призована, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, като не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, като взе предвид становището и доводите на ищеца и след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК са уредени три кумулативни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: непредставянето в срок на отговор на исковата молба, неявяване в първото по делото съдебно заседание, липса на искане от страна на ответника делото да се разглежда в негово отсъствие. При наличието и на трите предпоставки ищецът може да избира или да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска си без съгласие на ответника. В случая са налице посочените условия за постановяване на неприсъствено решение, като ищецът е направил изрично искане в този смисъл.

Съобразно чл. 239, ал. 1 от ГПК постановяването на неприсъствено решение е обусловено и от наличието на две допълнителни изисквания.

На първо място е необходимо на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С получаване на призовката за насроченото по делото съдебно заседание на ответника са указани последиците от процесуално бездействие и предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.

На второ място се изисква искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Вероятно основателен е искът, когато наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на исковата претенция, които факти се подкрепят и от представените с исковата молба 2 писмени доказателства. В настоящия случай исковата молба съдържа фактически твърдения за възникналото между страните правооотношение по повод предоставяне на заем, изправността на ищеца и неизпълнението на поетото от страна на ответника задължение. При това положение следва, че представените с исковата молба писмени доказателства подкрепят наведените твърдения, поради което може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, с оглед на което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника за уважаване на предявения иск.

При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.

78, ал. 1 ГПК. Съобразно представен списък по чл. 80 ГПК ищецът претендира следните разноски: 253,07 лева/129,39 евро – държавна такса в настоящото производство, 40 лева/20,45 евро – държавна такса в обезпечителното производство и 1200 лева/613,55 евро – адвокатско възнаграждение общо за двете производства. Съдът намира, че така направените разноски следва да се възложат в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. С. Ш., ЕГН: **********, да заплати на

„Взаимоспомагателна каса към Синдикалната организация на КНСБ при Медицински университет и УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД“, БУЛСТАТ:

160099828, следните суми: 2582,02 евро /две хиляди петстотин осемдесет и две евро и два евроцента/, представляваща остатък от заета сума в общ размер на 7000 лева по сключен между страните договор за заем, както и сумата от 652,80 евро /шестстотин петдесет и две евро и осемдесет евроцента/, представляваща обезщетение за забава за периода 01.02.2024 г. – 27.11.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 28.11.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. С. Ш., ЕГН: **********, да заплати на „Взаимоспомагателна каса към Синдикалната организация на КНСБ при Медицински университет и УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД“, БУЛСТАТ:

160099828, сумата от 763,39 евро /седемстотин шестдесет и три евро и тридесет и девет евроцента/ за направени в настоящото и обезпечителното производство разноски.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд - Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3

4