Определение № 1884 от 17.06.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1884 гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20258003900046 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с чл.248,ал.3 ГПК:

Образувано е по частна жалба на ЗК“Лев Инс“АД срещу определение № 2455 от 01.10.2024г. по в.гр.д.№ 244/2024г. на САС. С него в производство по чл.248,ал.1 ГПК е оставена без уважение молбата на застрахователното дружеството за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и намаляване на размера на адвокатското възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗА, присъдено на безплатно осъществилия процесуално представителство на въззиваемата страна пълномощник.

С частната жалба се иска отмяна на определението и отхвърляне на искането за присъждане на възнаграждение за безплатно осъществено процесуално представителство, а в евентуалност - намаляване на определената с решението сума от 9 850 лв. до размерите, посочени в Наредбата за заплащане на правната помощ. Твърдението е, че обжалваният акт е в противоречие с решението по дело С-248/22г. на СЕС при изрично позоваване в молбата по чл.248 ГПК на прекомерност на присъденото с въззивното решение възнаграждение.

Писмен отговор на частната жалба не е постъпил.

За да се произнесе, съставът на САС съобрази следното:

1

С определение № 1159 от 11.04.2025г. по т.д.№ 47/2025г. по описа на ВКС, І т.о. не е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на ответника ЗК „Лев Инс“АД на решение № 692 от 10.06.2024г. по в.гр.д. № 244/2024г. на Апелативен съд София за потвърждаване на решението по гр.д.

№ 5720/2022г. на СГС и осъждането на застрахователното дружество да заплати на ищцата И. Л. С. сумата 130 000лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Красимир К. Пантов. С постановяване на определението са налице предпоставките за произнасяне по настоящата частна жалба.

През въззивната инстанция е осъществено безплатно процесуално представителство на основание чл.38,ал.1 ЗА на ищцата И. С., родена 2009г., действаща със съгласието на майка си срещу подадената от застрахователното дружество въззивна жалба, с която е претендирано отхвърляне на уважения от първоинстанционния съд иск за сумата 130 000лв.

От името на въззиваемата е депозиран писмен отговор, в който пълномощникът е поискал присъждане на възнаграждение на основание чл.38,ал.2 ЗА, което с решението за потвърждаване на първоинстанционния акт е определено в размер на 9 850 лв.

Молбата по чл.248 ГПК на въззивника за изменение на решението в частта за разноските и отхвърляне на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатно осъществена защита, респ. за намаляване поради прекомерност до размерите, установени с Наредбата за правната помощ, е оставена без уважение.

Частната жалба е допустима и частично основателна.

Константната практика на ВКС (ч.гр.д.№ 83/2024г. на 1 г.о., гр.д.№ 5303/2023г. на 3 г.о., ч.гр.д.№ 2100/2024г. на 2 г.о., т.д.№ 355/2024г. на 1 т.о., ч.т.д.№ 2559/2024г. на 2 т.о., ч.т.д. № 2450/2020г. на 2 т.о.), формирана съобразно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното право, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C - 438/22 е, че приетата в приложение на уредената в чл. 36, ал. 2 ЗА законова делегация от Висшия адвокатски съвет като съсловна организация на адвокатите в Република България Наредба № 1/09.07.2004г., не обвързва съда при определяне на съответното на действително положените процесуални усилия по делото адвокатско 2 възнаграждение. Размерите на възнагражденията по Наредбата могат да служат единствено за ориентир, като от значение за определяне на цената на предоставените адвокатски услуги е най-вече фактическата и правна сложност на делото. От значение е вида на претенцията, обема на събраните доказателства, извършените от страните процесуални действия, обхвата на вложения труд за адвокатска защита, подлежащата на проучване и анализиране нормативна уредба и съдебна практика и др.

При съобразяване на тази практика, доводът за несъразмерност на определеното и присъдено от САС възнаграждение на основание чл.38,ал.2 ЗА о т 9 850 лв. е основателен. С оглед правната и фактическа сложност на делото, предвид обема на осъществените от процесуалния представител правни действия, при съобразяване на изискването за разумно и справедливо овъзмездяване на адвокатския труд, настоящият състав счита, че възнаграждението, дължимо за осъществената безплатно правна защита на ищцата по въззивната жалба на застрахователното дружество, е в размер на 2 500лв. Въззивното производство е приключило в едно съдебно заседание, доказателства не са събирани, а за първоинстанционното производство, което се е развило при значителна фактическа сложност на спора - приобщен значителен обем писмени доказателства, изслушване на свидетелски показания на четирима свидетели, на две експертизи, проведени пет съдебни заседания, определеното от СГС възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗА е в размер на 3 926лв.

Неоснователно е искането за частния жалбоподател за отхвърляне на искането за присъждане на възнаграждение, дължимо на основание чл.38,ал.2 З А . Осъществяването на безплатно процесуално представителство при условията на чл. 38 ЗА поражда право за процесуалния представител адвокат, да получи възнаграждение за работата си в размер, определен от съда.

Неоснователно е искането на частния жалбоподател за съобразяване и прилагане на размерите на възнагражденията, установени с Наредбата за правната помощ. Процесуалното представителство пред съд, поето при условията на чл.38 ЗА, е извън приложното поле на Закона за правната помощ, поради което Наредбата за заплащане на правната помощ е неприложима при определяне на неговия размер.

3

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 2455 от 01.10.2024г. по в.гр.д.№ 244/2024г. на САС за оставяне без уважение молбата по чл.248,ал.1 ГПК, подадена от ЗК „Лев Инс“АД, за изменение на постановеното по делото решение и намаляване на размера на адвокатското възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗА до сумата 2 500лв., вместо което:

Изменя решение № 692 от 10.06.2024г. по в.гр.д. № 244/2024г. на САС като намалява дължимото на основание чл.38,ал.2 ЗА от „ЗК Лев Инс“АД възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на въззиваемата И. С. на сумата 2 500лв.

Оставя без уважение частната жалба срещу същото определение в останалата обжалвана част.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4